Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3070/2019 ~ М-3701/2019 от 21.08.2019

Дело № 2-3070/19

23RS0037-01-2019-005987-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2019 года Октябрьский районный суд

г. Новороссийска

Краснодарского края в составе:

Председательствующего Ивановой Л.Н.,

при секретаре Луневой И.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Денисенко ФИО7 к Магомедову ФИО8, Париенко ФИО9 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

    Денисенко ФИО10. обратился в суд с исковым заявлением к Магомедову ФИО11, Париенко ФИО12 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указал, что является собственником автомобиля марки ВАЗ2109 1991 года выпуска государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в № в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля и автомобиля марки BMW 530 государственный регистрационный знак № После столкновения с автомобилем истца, водитель, управлявший автомобилем BMW 530 государственный регистрационный знак Н686ТВ123 скрылся с места ДТП. Сотрудниками ДПС был установлен собственник автомобиля и водитель. Автомобиль принадлежит на праве собственности Париенко ФИО13, управлял транспортным средством Магомедов ФИО14. Ответственность водителя не застрахована, полис ОСАГО отсутствовал. Денисенко ФИО15. обратился в ПАО «Ресо-Гарантия», так как у него есть полис, однако ему было отказано в выплате, поскольку ответственность виновника не застрахована. Согласно экспертному заключению № стоимость подлежащих возмещению убытков составила 60300,00 руб. Направлял претензию в адрес Париенко ФИО16 с требованием возместить ущерб, однако претензия осталась без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчиков убытки в сумме 60300,00, расходы по оплате доверенности в сумме 1840,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2050,00 руб., расходы по оплате стоимости заключения в сумме 4120,00 руб., почтовые расходы в сумме 150,00 руб.

    Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Магомедов ФИО17 и Париенко ФИО18 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений в суд не представили, о причинах неявки суд не известили. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ). К числу источников повышенной опасности в силу п.1 указанной статьи относятся транспортные средства.

В силу абз.2 п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст. 1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст. 15).

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что истец является собственником транспортного средства ВАЗ2109 1991 года выпуска государственный регистрационный знак Н896КУ93.

ДД.ММ.ГГГГ в № в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля и автомобиля марки № государственный регистрационный знак №. После столкновения с автомобилем истца, водитель, управлявший автомобилем № государственный регистрационный знак № скрылся с места ДТП. Сотрудниками ДПС был установлен собственник автомобиля и водитель. Автомобиль принадлежит на праве собственности Париенко ФИО19, управлял транспортным средством Магомедов ФИО20.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Магомедов ФИО22., управляя транспортным средством BMW 530 государственный регистрационный знак № нарушил ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ2109 1991 года выпуска государственный регистрационный знак № под управлением Денисенко ФИО21

    При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доказательств обратного ответчиком суду представлено не было, применительно к разъяснениям п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает установленной вину Магомедова ФИО23 в произошедшем ДТП.

В Постановлении по делу об административном правонарушении сведения о наличии у ответчиков полиса ОСАГО отсутствуют.

ПАО «Ресо-Гарантия» Денисенко ФИО24. было отказано в выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст. 30 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях информационного обеспечения возможности заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа, осуществления компенсационных выплат, прямого возмещения убытков, применения коэффициента, входящего в состав страховых тарифов и предусмотренного подпунктом "б" пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, анализа экономической обоснованности страховых тарифов, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, контроля за осуществлением обязательного страхования, и реализации иных положений настоящего Федерального закона Российским союзом автостраховщиков создана автоматизированная информационная система обязательного страхования, содержащая сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании.

В результате ДТП автомобиль истца получил следующие повреждения: передние фары, передний бампер, передняя панель, капот, задний бампер, задняя панель, багажник.

    Согласно Экспертному заключению по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № ИП Заиченко ФИО25. размер, подлежащих возмещению убытков составляет 60300,00 руб.

Основания не доверять данному заключению отсутствуют, указанное заключение ответчиками, в том числе экспертным путем, не оспорено, является полным и обоснованным, содержит перечень использованных при проведении оценки данных с указанием источников их получения, выполнено экспертом, имеющий специальные познания и опыт работы. Доказательств, отвечающих принципам относимости, достоверности, допустимости, опровергающих выводы экспертизы, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, применительно к приведенным положениям закона, в отсутствие доказательств того, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений, причиненных транспортному средству истца в ДТП,, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению со взысканием с ответчиков в счет возмещения ущерба 60300,00 руб.: расходы по оплате доверенности в сумме 1840,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2050,00 руб., расходы по оплате стоимости заключения в сумме 4120,00 руб., почтовые расходы в сумме 150,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются письменными материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░26 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░27, ░░░░░░░░ ░░░28 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░29, ░░░░░░░░ ░░░30 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░31 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 60300,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░32, ░░░░░░░░ ░░░33 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░34 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1840,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2050,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4120,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 150,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, — ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ : ░░░░░░░ ░.░.