Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2672/2018 ~ М-2349/2018 от 24.08.2018

УИД № 24RS0028-01-2018-002833-24

дело №2-2672/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2018 года                      гор. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Шпилевской Е.Л.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Марченко Артему Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд г. Красноярска суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты>» произошло ДТП с участием транспортных средств Ford C-Max № под управлением ФИО6 и Toyota Corolla г/н № управлением ответчика. В результате ДТП автомобилю Ford C-Max г/н № причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика. Гражданская ответственность собственника транспортного средства Toyota Corolla г/н № на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгострах». На основании заявления потерпевшего, а так же отчета об оценке ФИО7 была выплачена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ford C-Max г/н № в размере 225 570,20 руб. Однако ответчик Марченко А.С. не был застрахованным лицом по полису страхования гражданской ответственности, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика выплаченную страховщиком в счет возмещения ущерба сумму в размере 225 570,20 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 5 456 руб.

Иск поступил в Кировский районный суд г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Марченко А.С., третье лицо ФИО8. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в отсутствие, ходатайств не представили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует, что истцом заявлены требования к ответчику Марченко А.С., адресом проживания которого указан адрес: <адрес> (Кировский район г. Красноярска).

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: Красноярский край, г<адрес>.

В силу положений статьи 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания.

Как следует из части 1 статьи 3 вышеназванного Закона РФ, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что на момент предъявления иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ года, так и в настоящее время, указываемый истцом в качестве ответчика Марченко А.С. на территории Кировского района г. Красноярска адреса регистрации, пребывания не имеет, направляемые в адрес ответчика (г<адрес>) возвращены в связи с истечением срока хранения, суд приходит к выводу о необходимости направить данное дело на рассмотрение по подсудности в Норильский городской суд Красноярского края (<адрес> по месту регистрации ответчика Марченко А.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░