Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4436/2015 ~ М-4343/2015 от 03.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2015 года                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Гуровской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сыромятникова А. В. к ООО «ИФК» о взыскании долга по простому векселю,

Установил:

Сыромятников А.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «ИФК» о взыскании долга по простому векселю. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истцом у ООО «ИФК» приобретен простой вексель № № на сумму <данные изъяты>. В соответствии с векселем ответчик обязался безусловно уплатить по нему денежную сумму <данные изъяты>, а также проценты в размере 39% годовых непосредственно истцу по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ года. В тот же день было заключено соглашение № о выплате процентов по векселю, которым был определен график выплаты процентов по векселю – ежеквартально в день обращения за выплатой безналичным путем. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплата произведена не была. Сотрудники ответчика заверили, что выплата будет произведена в скором времени, однако вернуть деньги по векселю отказались, т.к. срок его оплаты не наступил. Ответчик обязательства по выплате процентов не исполняет, на претензию не ответил. Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика сумму векселя в размере <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Брюханов А.О. заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму векселя в размере <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещался по месту его нахождения, определяемому в соответствии со ст.54 ГК РФ по данным ЕГРЮЛ, почтовое извещение возвращено в суд, в связи с чем ответчик признается извещенным согласно п.2 ст.117 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются Законом о переводном и простом векселе.

В соответствии со ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, утв. постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 года №104/1341 векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; проценты, в размере шести, со дня срока платежа; издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

Статья 3 ФЗ «О простом и переводном векселе» предусматривает, что в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ N 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 04 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» на основании подпункта 2 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом у ответчика был приобретен по номинальной стоимости простой вексель серии № на сумму <данные изъяты> со сроком платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13). Платеж по векселю должен быть совершен истцу. Вексель содержит условие о начислении процентов на вексельную сумму в размере 39% годовых.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение № о выплате процентов по векселю серии №, в котором определены периоды и порядок осуществления выплат начисленных по векселю процентов (л.д. 10).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились о безналичном перечислении сумм начисленных процентов на счет истца (л.д. 9).

В соответствии с п.43 Положения о переводном и простом векселе, утв. постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 года №104/1341, иск к вексельным должникам может быть предъявлен векселедателем раньше наступления срока платежа по векселю, в частности, в случае прекращения плательщиком (применительно к простому векселю – векселедателем) платежей, даже если это обстоятельство не было установлено судом. При этом, под прекращением платежей плательщиком следует понимать, в частности, нарушение им каких-либо своих денежных обязательств, иных, чем те, которые вытекают из спорного векселя, как перед векселедержателем, так и перед другими кредиторами (п.20 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 года №33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»). Данное обстоятельство должно быть доказано векселедержателем, обращающимся с иском к обязанным по векселям лицам, до наступления срока платежа.

Заочным решением Ленинского районного суда года Самары от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Бочкарева В.И. к ООО «ИФК» о взыскании долга по простому векселю ООО «ИФК» со сроком платежа ДД.ММ.ГГГГ года. Как следует из указанного решения, по наступлении установленного срока платежа, ответчик не оплатил вексель.

Ответчик доказательств несоответствия действительности обстоятельств, изложенных в указанном выше судебном решении, не представил, против самого решения на день рассмотрения настоящего дела возражений не заявил.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять указанный выше документ – не имеющее преюдициального значения судебное решение – как доказательство факта нарушения ответчиком своих денежных обязательств перед иными лицами, т.е. обязательств, не связанных со спорными векселями.

При таких обстоятельствах следует признать за истцом право на получение платежа по простому векселю серии № № ранее наступления срока платежа.

Подлинник векселя обозревался в судебном заседании, по своему содержанию он соответствуют требованиям к векселю, установленным п.1 Положения о переводном и простом векселе. Право истца на получение платежей по векселю основано на прямых указаниях в тексте векселя, индоссаменты по векселям истцом не учинялись. Отметок о получении платежа вексель не содержит.

При досрочном обращении за платежом по векселю истец вправе получить обусловленные векселем проценты за период с момента составления векселя до получения платежа, но при этом право на получение процентов за период до предусмотренного в векселе срока платежа истцом утрачивается.

Однако, истец просит взыскать проценты по векселю от ДД.ММ.ГГГГ серии № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании достигнутого сторонами соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Принимая во внимание, что положения указанного соглашения не противоречат нормам закона, и, учитывая, что в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а ответчиком не представлено доказательств исполнения принятого на себя в соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, суд считает, что данное требование заявлено истцом обоснованно. Размер процентов за указанный период истцом определен верно и составляет <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком доказательств оплаты указанной задолженности в суд не представил, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга по выплате процентов, определенных соглашением № о выплате процентов по векселю серии № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным, поэтому требование о его взыскании заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.

Расходы истца на оплату услуг представителя, подтвержденные договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16) и квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> (л.д. 22), суд находит разумными и с учетом положений ст.100 ГПК РФ подлежащими возмещению в размере <данные изъяты>.

При обращении в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому в соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета г.о.Самара в размере <данные изъяты> пропорционального удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИФК» в пользу Сыромятникова А. В. сумму простого векселя от ДД.ММ.ГГГГ серии № № в размере <данные изъяты>, проценты по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИФК» в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2015 года.

Судья                (подпись)                Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь