Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-853/2016 ~ М-885/2016 от 12.10.2016

Дело № 2-853/2016 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>     районный     суд     <адрес>     в    составе председательствующего – судьи Жусева С.К., при секретаре судебного заседания – И.Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Р.Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк», действуя через своего представителя, обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с Р.Е.Ю. 671 317,51 руб. задолженности по кредитному договору № от 5 июня 2014 года (459 546,78 руб. - основного долга, 211 770,73 руб. – процентов за пользование кредитом) и 9 913,18 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления,

В обоснование своего требования Банк указал на то, что по названному договору Р.Е.Ю. получила кредит в размере 500 000 руб. сроком на 46 месяцев под 33,41 % годовых с обязательством погашения долга и уплаты процентов за пользование кредитом согласованными ежемесячными платежами, что принятые на себя обязательства ответчица не выполняет, что требование Банка о досрочном возвращении кредита, уплате процентов и неустойки – оставила без ответа.

Банк – истец, просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

         Ответчица Р.Е.Ю. – надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, причины этого не сообщила, об отложении разбирательства по делу не просила, уважительности причин своей неявки не представила.

         Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд признал возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

         Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 и ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленными Банком – истцом письменными материалами (Заявлением о предоставлении потребительского кредита л.д. 7, Расчетом приказных требований по кредитному договору – л.д.10-11, Выпиской по счету – л.д.12-14, Условиями предоставления потребительских кредитов л.д. 15-17) подтверждено, что 5 июня 2014 года Р.Е.Ю. получила в ПАО «Почта Банк» кредит в размере 500 000 руб. под 33,41% годовых на 46 месяцев с обязательством погашения кредита и уплаты за него процентов ежемесячными денежными платежами по 23 700 руб. - не позднее 5 числа каждого месяца, что ответчица неоднократно допускала просрочки ежемесячных платежей, что заявленный к взысканию с ответчицы размер основного долга составляет – 459 546,78 руб., размер долга по уплате процентов за пользование кредитом – 211 770,73 руб., что при обращении в суд Банк уплатил государственную пошлину в размере 9 913,18 руб.

Расчет задолженности Р.Е.Ю. произведен Банком в соответствии с условиями предоставленного ей потребительского кредита.

Подписав договор о предоставлении кредита от 5 июня 2014 года, ответчица Р.Е.Ю. реализовала свое право, предусмотренное ч. 1 ст. 421 ГК РФ – согласилась со сроком погашения кредита, с предусмотренным размером процентов за пользование заемными средствами, порядком, сроком и размером ежемесячных платежей.

Ответчица не представила суду доказательства полного или частичного погашения заявленной к взысканию с неё суммы, а также не оспорила правильность действий Банка – истца по определению размера задолженности.

Предусмотренных п. 4 ст. 166 ГК РФ оснований проверки этих вопросов по инициативе суда не имеется.

В связи с изложенным, заявленное Банком – истцом требование подлежит полному удовлетворению.

Согласно ст. 98, 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в сумме 9 913,18 руб. (л.д.6) исходя из цены иска 671 317,51 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» 671 317,51 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 5 ░░░░ 2014 ░░░░ (459 546,78 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░░░░, 211 770,73 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 9 913,18 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,    ░ ░░░░░ - 681 230,69 ░░░.

░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.