Приговор по делу № 1-25/2017 от 30.01.2017

Дело №1-25/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2017 года с.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Демидович Л.С.,

с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Сысольского района Республики Коми Томша И.Е.,

защитника Можегова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пунегова Н.М., <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пунегов Н.М. совершил два эпизода разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

24 ноября 2013 года, в дневное время, у Пунегова Н.М., находящегося в <адрес>, возник умысел на нападение с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, на продавца магазина, расположенного в <адрес>, с целью хищения чужого имущества. Реализуя свой умысел, Пунегов Н.М., в указанный день, в период времени с 17.00 часов до 17 часов 45 минут, взяв с собой нож и маску, пришел к магазину <данные изъяты>, расположенному по вышеуказанному адресу, где, используя маску, одетую на голову, с целью скрыть свое лицо, держа в руке нож, зашел в данный магазин, находясь в котором, Пунегов Н.М., действуя открыто, из корыстных побуждений, демонстрируя нож, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал у продавца К. водку, сигареты, консервы и деньги. Последняя, реально воспринявшая угрозу жизни и здоровью, передала Пунегову Н.М. принадлежащие индивидуальному предпринимателю П. 5 бутылок водки «Удорская», стоимостью 172 рубля каждая, 5 банок тушеной свинины «ОВА», стоимостью 64 рубля каждая, блок сигарет «Бонд», стоимостью 440 рублей, деньги в сумме 300 рублей. Присвоив похищенное, Пунегов Н.М. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив К. моральный вред, индивидуальному предпринимателю П. ущерб на общую сумму 1920 рублей.

У него же, у Пунегова Н.М., 29 октября 2016 года, в дневное время, находящегося в <адрес>, возник умысел на нападение с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, на продавца магазина, расположенного в <адрес>, с целью хищения чужого имущества. Реализуя свой умысел, Пунегов Н.М., в указанный день, в период времени с 16.00 часов до 16 часов 45 минут, взяв с собой нож и маску, пришел к магазину <данные изъяты>, расположенному по вышеуказанному адресу, где, используя маску, одетую на голову, с целью скрыть свое лицо, держа в руке нож, зашел в данный магазин, находясь в котором, Пунегов Н.М., действуя открыто, из корыстных побуждений, демонстрируя нож, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал у продавца А. водку и сигареты. Последняя, реально воспринявшая угрозу жизни и здоровью, передала Пунегову Н.М. принадлежащие <данные изъяты> 5 бутылок водки «Удорская», стоимостью 214 рублей каждая, блок сигарет «Святой Георгий», стоимостью 650 рублей. Присвоив похищенное, Пунегов Н.М. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив А. моральный вред, <данные изъяты> ущерб на общую сумму 1720 рублей.

Подсудимый Пунегов Н.М. вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый Пунегов Н.М. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевших и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Пунегова Н.М. в совершении преступлений обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия по обоим эпизодам преступлений суд квалифицирует по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание. Также суд принимает во внимание отношение подсудимого к содеянному, его поведение после преступлений, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление Пунегова Н.М.

Пунегов Н.М. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, судимостей не имеет.

Смягчающими наказание Пунегова Н.М. обстоятельствами по обоим эпизодам преступлений суд признает наличие явки с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Пунеговым Н.М. преступлений, относящихся к категории тяжких, и степени их общественной опасности, отсутствуют основания для изменения категории данных преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Пунегова Н.М., в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Пунегову Н.М. наказание по каждому эпизоду преступлений в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому Пунегову Н.М. наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не находит. Также не имеется оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Пунеговым Н.М. преступлений. Дополнительное наказание в виде штрафа, суд считает возможным, с учетом данных о личности, подсудимому Пунегову Н.М. не назначать.

Отбывать наказание подсудимому Пунегову Н.М. надлежит в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего. Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Сысольский» три куртки, ботинки, костюм (куртка и штаны), принадлежащие подсудимому Пунегову Н.М., поскольку являются необходимыми элементами одежды и обуви, а само их наличие на виновном в момент совершения преступлений, не является достаточным основанием считать, что одетая на подсудимом одежда является орудием или средством совершения преступления, а также один рюкзак (меньшего размера), поскольку непосредственно не использовался при реализации действий, связанных с нападение в целях хищения чужого имущества - подлежат передаче подсудимому Пунегову Н.М.; один рюкзак (большего размера), два ножа, шапка с прорезями для глаз, принадлежащие подсудимому Пунегову Н.М., являющиеся орудием, оборудованием или средством совершения преступлений, поскольку непосредственно использовались при реализации действий, связанных с нападение в целях хищения чужого имущества - подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пунегова Н.М. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому эпизоду преступлений в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Пунегову Н.М. наказание, в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Пунегову Н.М. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 22 февраля 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 15 декабря 2016 года по 21 февраля 2017 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Пунегову Н.М. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: три куртки, ботинки, костюм (куртка, штаны), один рюкзак (меньшего размера) – передать Пунегову Н.М., один рюкзак (большего размера), два ножа, шапку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна