Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-581/2013 от 28.12.2012

Судья Семенова Н.П. д. 22-581/13

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 24 января 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Радченко Т.В.

судей: Зайцевой И.Н., Гущина А.В.

при секретаре Митиной Е.М.

рассмотрела в судебном заседании от 24 января 2013 г. кассационные жалобы осуждённых Беликова И.В. и Паршева В.А. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 3 декабря 2012 г., по которому

Беликов И.В., <.......>

осуждён по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Паршев В.А., <.......>

осуждён по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По делу также осуждён Сергиенко С.В., в отношении которого приговор не обжалуется и дело не рассматривается.

Заслушав доклад судьи Зайцевой И.Н., выслушав осуждённого Беликова И.В. и его защитника-адвоката Быстрова В.В., осуждённого Паршева В.А. и его защитника-адвоката Бороховского В.Б., поддержавших доводы кассационных жалоб, просивших об изменении приговора и смягчении наказания обоим осужденным, выслушав мнение прокурора Никифоровой Э.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных–без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Беликов И.В. и Паршев В.А. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено ими ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Беликов И.В. и Паршев В.А. вину признали полностью.

В аналогичных по своему содержанию кассационных жалобах осуждённые Беликов И.В. и Паршев В.А. выразили несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости.Просятизменить режим содержания, поскольку преступление совершили неумышленно, вину признали полностью и чистосердечно раскаиваются.

В письменных возражениях на жалобы государственный обвинитель по делу Ивлиева Я.А. просит приговор оставить без изменения, а жалобы осужденных Беликова И.В. и Паршева В.А. – без удовлетворения, мотивируя тем, что приговор полностью отвечает требованиям ст.299 УПК РФ, наказание, назначенное осуждённым, является соразмерным и справедливым, режим отбывания наказания назначен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения на них, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Судом правильно сделан вывод о виновности Беликова И.В. и Паршева В.А. в совершении преступления, за которое они осуждены, поскольку он основан на собранных по делу и исследованных в судебном заседании достоверных и допустимых доказательствах, анализ которых подробно приведен в приговоре, и ни кем не оспаривается.

Виновность Беликова И.В. и Паршева В.А. в совершении преступления, за которое они осуждены, подтверждается:

- показаниями подсудимых, в том числе, показаниями подсудимого Сергиенко С.В., которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ втроем на <адрес> сорвали дикорастущую коноплю, после чего в квартире Беликова И.М. приготовили четыре с половиной свертка марихуаны. Вечером того же дня три свертка марихуаны Беликов продал неизвестному мужчине, а полтора свертка марихуаны оставались в кошельке у Сергиенко С.В., которые впоследствии были изъяты сотрудниками полиции при задержании подсудимых;

-показаниями свидетелей ФИО4, ФИО1, ФИО2, свидетеля под псевдонимом «покупатель», которые подтвердили, что было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которой осуществлен звонок на телефон Беликова И.В. и озвучена просьба продать три пакета марихуаны. После получения согласия, вечером того же дня была организована встреча, в ходе которой Беликов И.В. продал «покупателю» три пакета марихуаны за 2400 рублей;

-показаниями свидетеля ФИО3, который присутствовал в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка»;

-протоколом досмотра транспортного средства ВАЗ <.......> государственный регистрационный знак <.......>, в котором было обнаружено и изъято полтора свертка с веществом серо-зеленого цвета в измельченном виде и денежные средства в сумме 2100 рублей;

-заключением эксперта № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование четыре с половиной свертка с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, являются наркотическим средством марихуаной ;

- другими, приведенными в приговоре доказательствами.

Оценив приведенные в приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность - с точки зрения достаточности для правильного разрешения уголовного дела, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Беликова И.В. и Паршева В.А. в инкриминированном им преступлении.

Правовая оценка действиям осуждённых Беликова И.В. и Паршева В.А. судом дана правильно, поскольку соответствует фактическим обстоятельствам дела и основана на уголовном законе.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора и влекущих отмену либо изменение приговора, судом при рассмотрении дела допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено объективно и в соответствии с законом.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб осужденных о назначении им несправедливого, чрезмерно сурового наказания.

Как усматривается из приговора, при назначении наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Беликова И.В. и Паршева В.А.

Также судом приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, положительные характеристики по месту жительства и учебы, а также то, что Беликов И.В. и Паршев В.А.- сироты.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Назначенное осуждённым наказание в полной мере соответствует требованиям ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Справедливость назначенного осуждённым наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, оно соответствует требованиям закона и соразмерно тяжести содеянного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Оснований для смягчения назначенного наказания, о чём содержится просьба в кассационных жалобах осуждённых, не имеется.

Отсутствуют основания и для изменения категории преступления, за которое осуждены Беликов И.В. и Паршев В.А.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб осужденных об изменении режима содержания, так как вид исправительного учреждения для отбывания наказания Беликову И.В. и Паршеву В.А. избран правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом при рассмотрении дела допущено не было.

Оснований для удовлетворения кассационных жалоб осужденных судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым внести изменения во вводную часть приговора, поскольку в дате рождения Паршева В.А. допущена техническая ошибка, а именно: указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, тогда как согласно паспортных данных (т.1 л.д.215) он родился ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2012 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

<.......>