Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4215/2010 ~ М-3754/2010 от 23.08.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2010 года       г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи     Пустоходовой Р.В.,

При секретаре        Газимьзяновой А.З.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Таркановской Анжелике Юрьевне, Маркуш Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Сберегательный банк РФ обратился в суд с иском к Таркановской А.Ю., Маркуш Н.Н. о взыскании солидарно 196999руб 12коп задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор №, в соответствии с которым выдал Таркановской А.Ю. кредит в размере 300000руб сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17% годовых на неотложные нужды. В соответствии с условиями кредитного договора Таркановская А.Ю. обязалась ежемесячно производить погашение кредита и процентов за его использование, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение кредита СБ РФ заключил договор поручительства с Маркуш Н.Н. Размер задолженности составляет 196999руб 12коп, в том числе задолженность по основному долгу 177839руб 72коп, проценты за пользование кредитом 15240руб 50коп, неустойка 3918коп 90коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в письменном заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Таркановская А.Ю., Маркуш Н.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СБ РФ заключил кредитный договор №, в соответствии с которым выдал Таркановской А.Ю. кредит в размере 300000руб сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17% годовых на неотложные нужды (п.1.1 договора). В соответствии с п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п.5.2.4 договора, кредитор имеет право досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условием кредитного договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.л.д.9-14). В качестве обеспечения исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ СБ РФ был заключен договор поручительства № с Маркуш Н.Н., в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение Таркановской А.Ю. всех ее обязательств по кредитному договору №. Размер задолженности составляет 196999руб 12коп, в том числе задолженность по основному долгу 177839руб 72коп, проценты за пользование кредитом 15240руб 50коп, неустойка 3918коп 90коп.

Из материалов дела, следует, что Таркановская А.Ю. обязанность по погашению кредита не исполняет, вносит платежи по кредитному договору не в полном объеме, доказательств обратного в судебное заседание ответчиками не представлено, в материалах дела не имеется. Ответчик Маркуш Н.Н. отвечает солидарно перед кредитором за исполнение обязательства Таркановской А.Ю. Проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, суд приходит к выводу о том, что требования СБ РФ о взыскании 196999руб 12коп с ответчиков солидарно подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно уплаченная государственная пошлина 5139руб 98коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) солидарно с Таркановской Анжелики Юрьевны, Маркуш Николая Николаевича 196999рублей 12копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5139рублей 98копеек, а всего взыскать 202139рублей 10копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Р.В.Пустоходова