Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-303/2016 ~ М-242/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-303/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Вытегра 21 апреля 2016 года

Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Прохорова Г.Э.,

с участием представителя истца Чендракова Р.О.,

ответчика Асоновой Т.Е.,

при секретаре Смирновой О.Е.,

проведя предварительное судебное заседание в ходе подготовки к рассмотрению гражданского дела по иску Сергеева С.В. к Асоновой Т.Е. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев С.В. обратился в суд с иском к Асоновой Т.Е. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобретала у него пиловочник хвойный в заранее согласованном количестве по заранее согласованной цене, рассчитываясь за полученный пиловочник частично, что подтверждается подписанными сторонами актами с наименованием товара, его количества, стоимости и поступивших в оплату пиловочника сумм. ДД.ММ.ГГГГ Асоновой Т.Е. была дана расписка с обязательством погасить задолженность за полученный лес и долг, образовавшийся с ДД.ММ.ГГГГ. Указывая, что к отношениями сторон применимы положения гражданского законодательства о купле-продаже, находя договор с ответчицей заключенным ввиду наличия подписанных сторонами актов, а обязательства ответчицы по договору не исполненными, просит взыскать с Асоновой Т.Е. задолженность в размере <данные изъяты> рублей и в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами согласно выполненному им расчету в сумме <данные изъяты>., а также взыскать судебные издержки на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В возражениях против заявленных Сергеевым С.В. исковых требований ответчик Асонова Т.Е. указала на недопустимость подтверждения хозяйственных операций, имевших место при расчетах с истцом за поставленный им пиловочник, актов сверки расчетов, отсутствие доказательств задолженности перед истцом в размере суммы иска.

В судебном заседании представитель истца Чендраков Р.О. доводы искового заявления подтвердил, суду пояснил, что в спорных отношениях по продаже пиловочника ответчику истец действовал как физическое лицо, не получая прибыли.

Ответчик Асонова Т.Е. в судебном заседании подтвердила доводы, изложенные в письменных возражениях против иска.

Заслушав приведенные сторонами в предварительном заседании доводы и изучив представленные по запросу суда материалы проверки, проведенной ОМВД России по <данные изъяты> району (КУСП №) по заявлению Сергеева С.В. в отношении индивидуального предпринимателя Асоновой Т.Е. суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях предусмотренных законом и споры между иными субъектами.

Согласно ст. 22 ГПК РФ, суды общей юрисдикции рассматривают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Из совместного толкования приведенных норм следует, что не все споры, имеющие экономический характер, подведомственны арбитражному суду, при этом, подведомственность определяется критериями, указанными в законе, в том числе и наличием статуса юридического лица и индивидуального предпринимателя у всех сторон спора.

Согласно заявлению Сергеева С.В. в ОМВД России по <данные изъяты> району (КУСП №), поставляя за деньги хвойный пиловочник ИП Асановой Т.Е., он действовал по доверенности зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя С.В.В.

Статус индивидуального предпринимателя ответчика Асоновой Т.Е., С.В.В.., по доверенности которого действовал истец Сергеев С.В., подтверждаются данными ЕГРиП, свидетельством С.В.В. о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ

Полномочия истца Сергеева С.В. осуществлять предпринимательскую деятельность от имени индивидуального предпринимателя С.В.В. подтверждены выданной им нотариально удостоверенной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На стадии принятия искового заявления к производству суду не были представлены данные, на основании которых судья мог определить, что спорные отношения носят экономический характер, что не позволило отказать в его принятии в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

Пунктом 1 части 1 статьи 220 ГПК РФ предусмотрено прекращение судом производства в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Поскольку иск Сергеева С.В. к Асоновой Т.Е. носит экономический характер и субъектами спора являются индивидуальные предприниматели, данный спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Вологодской области, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134,220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░. 220 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░