Дело №
УИД 26RS0№-55
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Макарская А.В.,
при секретаре Юрковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Стройторг Плюс» о признании незаконными действий по использованию земельного участка без правоустанавливающих документов,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Стройторг Плюс» о признании незаконными действий по использованию земельного участка без правоустанавливающих документов.
дата заместителем прокурора <адрес> в суд подано ходатайство об отказе от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.
В судебном заседании истец заместитель прокурора <адрес>, представитель ответчика ООО «Стройторг Плюс», представитель третьего лица комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес>, извещенные надлежащим образом о времени рассмотрения дела, участие не приняли.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В соответствии со ст. 54 ГПК РФ право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Таким образом, отказ истца от иска может быть заявлен суду как в устной форме в судебном заседании, так и письменно.
На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а производство считает подлежащим прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску заместителя прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Стройторг Плюс» о признании незаконными действий по использованию земельного участка без правоустанавливающих документов, прекратить в связи с принятием отказа истца от иска.
Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Макарская А.В.