Определение по делу № 2-3249/2017 ~ М-2676/2017 от 24.07.2017

Дело № 2 - 3249 /2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче гражданского дела на рассмотрение другого суда

г. Пермь                               11 октября 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шерстюкова И.В.,

при секретаре Фатиховой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» открытого акционерного общества «АйМаниБанк» к Кокуркину Л.П., Михайловой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата № в размере 973 298 рубль 27 копеек, обращении взыскания на предмет залога транспортное средство автомобиль ..., залоговой стоимостью 981 000 рублей, издержек связанных с рассмотрением дела оплате государственной пошлины в размере 18 932 рубль 98 копейки,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» открытого акционерного общества «АйМаниБанк» обратился к Кокуркину Л.П., Михайловой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата № в размере 973 298 рубль 27 копеек, обращении взыскания на предмет залога транспортное средство автомобиль ..., залоговой стоимостью 981 000 рублей, издержек связанных с рассмотрением дела оплате государственной пошлины в размере 18 932 рубль 98 копейки. В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата между ООО «КБ «АйМаниБанк»» и К.А.Л. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 697 793 руб. под ...% годовых сроком по Дата. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, на условиях предусмотренных кредитным договором (подпункт 5.4.2 Условий кредитного договора). В нарушении условий кредитного договора платежи по погашению кредитов и займа заёмщик оплатил частично. Условиями кредитного договора предусмотрено при нарушений условий договора досрочное расторжение договора. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств предусмотрено начисление неустойки в размере ...% от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является залог автотранспортного средства, договор залога транспортного средства от Дата, в котором содержатся положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства ....

Исковое заявление мотивировано ссылками на положения статей 309,310,330, 452,809, 819,361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ).

Истец представителя в суд не направил, извещен заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении №, в ходатайстве представитель истца просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчики извещены заказными почтовыми отправлениями: Кокуркин Л.П. №, Михайлова Д.А. №, которые возвращены по истечению срока хранения.

Согласно справки ... от Дата №,Кокуркин Л.П., Дата рождения, с Дата зарегистрирован по адресу: Адрес

Согласно сведений отдела ... от Дата №, Михайлова Д.А., Дата рождения, зарегистрирована по адресу: Адрес

Почтовое отправление, направленное заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении ФГУП «...» № по адресу: Адрес, возвращено по истечению срока хранения.

Согласно статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 (с последующими изменениями) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Таким образом предполагается, что регистрация соответствует месту жительства, а предъявление иска по месту регистрации соответствует требованиям статьи 28 ГПК РФ.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. В силу ст.167 ГПК РФ суд признает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков и возможности рассмотрения дела в его отсутствии.

Представитель ответчика Кокуркина Л.П. извещен ( л.152), в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил отложить судебное заседание в связи с его занятостью. Суд не находит оснований для отложения судебного заседания, уважительности причин неявки сторон не представлено, оснований для отложения рассмотрения дела не имеется.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйманиБанк», на основании которых осуществляется предоставление кредита предусматривает договорную подсудность рассмотрения споров. На основании Заявления – Анкеты о присоединении к Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйманиБанк» стороны определили, что все существенные условия определяются указанным локальным правовым актом.

Пунктом 9.7. Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйманиБанк», утвержденного приказом № от Дата( л.д.17- 28) установлено следующее:

«9.7 Все споры по договору, вытекающие из договора или связанные с ним разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в ... районном суде города .... Условия настоящего пункта не распространяется на право физического лица определять подсудность иска в соответствии с положениями Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300 – 1 «О защите прав потребителей».

Иск предъявлен кредитором, договорная подсудность действует.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось. Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

По месту открытия наследства иск предъявляется только до принятия наследниками наследственного имущества. Иск предъявлен Дата. Наследственное дело окончено ещё Дата (л.д.97), наследники вступили в наследство, получили свидетельство о праве на наследство. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из приведенной нормы закона, в связи с наличием универсального правопреемства в связи с принятием наследства К.А.Л.. наследниками Кокуркиным Л.П. и Михайловым Д.А. на наследников распространяются условия кредитного договора, заключенного между наследодателем и истцом, в том числе, условия договорной подсудности споров по кредитному договору.

Правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство, при котором сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре кредитора с первоначальным должником.

Таким образом, иск мог быть принят Дзержинским районным судом до принятия наследства наследниками, при предъявлении иска к наследственному имуществу. Какая – либо неопределенность в пункте 9.7 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйманиБанк»,    отсутствует – стороны определили территориальную подсудность, таким образом, споры, связанные с данным договором подлежат разрешению в ...    районном суде г. ..., что является обязательным при переходе прав в порядке универсального правопреемства. В соответствии с позицией, изложенной в абз. 8 ч. 2 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и для данного дела.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Данное конституционное право - право на законный суд - является необходимой составляющей закрепленного частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту и одновременно - гарантией независимости и беспристрастности суда, что соответствует положениям международных договоров Российской Федерации, прежде всего Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязывающие государства обеспечивать каждому защиту его прав путем справедливого разбирательства дела независимым, беспристрастным и созданным на основании закона компетентным, то есть обладающим соответствующими полномочиями по рассмотрению конкретного дела в силу установленных законом правил подведомственности и подсудности, судом. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, рассмотрение дела вопреки требованиям правил о подсудности нарушает конституционное предписание о законном суде, а через это - право на судебную защиту, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела по смыслу статей 46, 47 Конституции Российской Федерации, не является законным судом, принятые же им в результате такого рассмотрения акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы. В связи с тем, что дело принято с нарушением правил подсудности, на основании ст.33 ГПК РФ, дело подлежит передаче на рассмотрение в соответствии с договорной подсудностью в ... Районный суд г. ...

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 32,33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» открытого акционерного общества «АйМаниБанк» к Кокуркину Л.П., Михайловой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата № в размере 973 298 рубль 27 копеек, обращении взыскания на предмет залога транспортное средство автомобиль ..., залоговой стоимостью 981 000 рублей, издержек связанных с рассмотрением дела оплате государственной пошлины в размере 18 932 рубль 98 копейки, по подсудности в ... районный суд г. ... (Адрес)

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья                                    Шерстюков И.В.