Определение по делу № 5-8/2020 от 30.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чернушка                                 31 января 2020 года

    Судья Чернушинского районного суда Пермского края Белёв И.П., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Халилова Олега Ахатовича,

УСТАНОВИЛ:

В Чернушинский районный суд Пермского края поступил протокол об административном правонарушении в отношении Халилова О.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

    Проверив протокол об административном правонарушении, а также представленные материалы в порядке подготовки, установлено, что протокол об административном правонарушении подлежит направлению по подсудности мировому судье.

    В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1, 2 этой статьи и производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

    В силу ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

    Согласно под. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Из материалов дела следует, что определением УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Чернушинскому району от 30 ноября 2019 года было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено проведение административного расследования в связи с необходимостью установления местонахождения виновного лица.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№> от 23 ноября 2019 года у Халилова О.А.. установлено состояния опьянения (наркотические опьянение, вызванное потреблением наркотического средства производное – N метилэфедрона).

30 декабря 2019 года в связи с необходимостью принятия мер по установлению местонахождения правонарушителя, срок проведения административного расследования продлен на один месяц, до 30.01.2020 года.

07 января 2020 года составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 22 ноября 2019 года в 23 часов 30 минут Халилов О.А. был обнаружен с признаками наркотического потребления (л.д. 16).

Начальником полиции Отдела МВД России по Чернушинскому району 28 января 2020 года протокол об административном правонарушении и иные материалы дела были переданы для рассмотрения в Чернушинский районный суд Пермского края.

Изучение материалов дела об административном правонарушении не свидетельствует о том, что после вынесения 30 ноября 2019 года определения о проведении административного расследования такое расследование фактически проводилось. По делу были проведены необходимые для составления протокола об административном правонарушении действия, а именно было получено объяснение, других реальных действий, направленных на получение сведений по делу не проводилось.

Таким образом, установлено, административное расследование по данному делу об административном правонарушении фактически не проводилось.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 24 КоАП РФ.

    Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Халилова Олега Ахатовича по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края.

Судья                            И.П. Белёв