Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1721/2021 ~ М-1177/2021 от 19.05.2021

Дело № 2-1721/2021

24RS0024-01-2021-002572-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2021 года                            г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Лобановой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Старовойтовой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к Старовойтовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В предварительное судебное заседание представитель истца ООО «Траст» не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Старовойтова Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по адресу <адрес>. Отправленное в адрес ответчика заказное письмо с уведомлением о вручении, возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Как следует из полученной по запросу суда информации отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по красноярскому краю Старовойтова Е.А., 09.0.71961 г. рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу <адрес>, влд. 61, уч-к 65.

Исковое заявление ООО «Траст» поступило в Канский городской суд ДД.ММ.ГГГГ (вх. №), при этом, как установлено в ходе судебного заседания, ответчик на этот момент времени уже был зарегистрирован по адресу: <адрес>, влд. 61, уч-к 65.

Изменение обстоятельств (изменение адреса места жительства/регистрации ответчиков), влияющих на определение подсудности дела, в данном случае имело место еще до принятия дела к производству Канского городского суда, т.е. в данном случае дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело неподсудно Канскому городскому суду, гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст» к Старовойтовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору следует передать по подсудности в суд по месту жительства ответчика, то есть в Кировский районный суд г. Красноярска.

Рассмотрение указанного дела Канским городским судом будет противоречить установленным действующим законодательством правилам подсудности.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Старовойтовой Е. А. о взыскании задолженности передать по подсудности на рассмотрение в Кировский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья                            К.Г. Теплякова