Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-208/2016 от 25.02.2016

Дело № 12-208/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 29 апреля 2016г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев жалобу Назарова В.И. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. заместителя главного санитарного врача в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах г. Екатеринбурга, начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах г. Екатеринбурга Путиловым И.Л. от <//> Назаров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвернуто административному наказанию в виде предупреждения.

В жалобе Назаров В.И. просит постановление отменить в виду отсутствия состава правонарушения.

В судебном заседании защитники лица, привлекаемого к административной ответственности по доверенности Р, Н доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Прокурор С, представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах г. Екатеринбурга К просили постановление оставить в силе.

В соответствие со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

В соответствии с пунктом 8.2.5 СанПиН 2.1.2.2645-10 для установки контейнеров должна быть оборудована специальная площадка с бетонным или асфальтовым покрытием, ограниченная бордюром и зелеными насаждениями (кустарниками) по периметру и имеющая подъездной путь для автотранспорта. Размер площадок должен быть рассчитан на установку необходимого числа контейнеров, но не более 5. Расстояние от контейнеров до жилых зданий, детских игровых площадок, мест отдыха и занятий спортом должно быть не менее 20 м, но не более 100 м.

Как следует из материалов дела, 23.11.2015г. при проведении проверки, было установлено, что контейнерная площадка, принадлежащая АНОО ВО «Уральский Финансово-Юридический институт»расположена в непосредственной близости от <адрес> на расстоянии менее 20 м от жилого здания.

Решением №г. единственного учредителя негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования « Уральский Финансово-Юридический Институт» от 30.10.2014г. ректором учреждения назначен Назаров. Его вина выразилась в ненадлежащем исполнении возложенных на институт обязанностей по соблюдению действующих санитарных норм, в форме бездействия, приведшее к нарушению СанПиН 2.1.2.2645-10, в части несоблюдения установки контейнерной площадки на расстоянии до жилых домов не менее 20м.

Указанные обстоятельства подтверждаются: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, актом проверки, фотографиями, обращением Подковыркина, постановлением по делу об административном правонарушении.

Доказательствам по делу дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, должностное лицо полно и всесторонне исследовало обстоятельства, имеющие значение для данного дела, и на основании полученных с соблюдением процессуальных требований доказательств, пришло к законному и обоснованному выводу о доказанности факта события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновности Назарова в его совершении.

Наказание должностному лицу назначено справедливое в пределах санкции статьи. Применение положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Доводы жалобы, что <адрес> является нежилым, суд отклоняет, поскольку в материалах дела имеется свидетельство о государственной регистрации права собственности Подковыркина на жилое помещение в <адрес>.

Ставить под сомнение достоверность изложенного документа оснований не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований при оформлении административного правонарушения, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело в отношении Назарова допущено не было., в связи с чем оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Назарова В.И. оставить без удовлетворения.

Постановление № и.о. заместителя главного санитарного врача в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах г. Екатеринбурга, начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах г. Екатеринбурга Путилова И.Л. от <//> года о привлечении Назарова ВИ к административной ответственности по ст. 6. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначению ему наказания в виде предупреждения - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>