Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-598/2014 (2-4988/2013;) ~ М-3942/2013 от 10.10.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       г.Красноярск                                                                                            13 января 2014 года

       Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

       председательствующего судьи Бойко И.А.,

       представителя ответчика Галиевой Л.Г.,

       при секретаре Найдышкиной Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микаиловой Т.С., действующей в лице представителя Бурлаченко Н.Г. к Открытому акционерному лобществу «Красноярский завод холодильников «Бирюса» о взыскании индексации заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату индексации заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

        Истец Микаилова Т.С. обратилась в суд с иском к ОАО «Красноярский завод холодильников «Бирюса» о взыскании денежной суммы в размере 7 316 руб 74 коп., в том числе за индексацию заработной платы в размере 3 957 руб. 49 коп., компенсацию за несвоевременную выплату в размере 59 руб. 25 коп., за оформление доверенности в размере 300 руб., за услуги представителя в размере 3 000 руб. Мотивировала свои требования тем, что по условиям п. 2.1.3 Коллективного договора на 2012г., зарегистрированного в Департаменте экономики администрации г.Красноярска № 2876 от 28.02.2012г. ОАО «Красноярский завод холодильников «Бирюса» обязано производить индексацию заработной платы работникам раз в полгода, не менее чем на рост официального индекса цен на потребительские товары и услуги за период, предшествующий индексации. ОАО «Красноярский завод холодильников «Бирюса» на протяжении ряда лет систематически не выполняет обязательства Коллективных договоров по проведению индексации в соответствии с уровнем инфляции, тем самым, нарушая ст. 134 ТК РФ, предусматривающую обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. В период действия Коллективного договора на 2012г., проведя дважды индексацию тарифных ставок, работодатель ни разу не произвел индексацию в соответствии с обязательствами в полном объеме, не погасил сложившуюся задолженность предыдущего периода в размерах индексации от уровня инфляции. По итогам 2012г., на январь 2013г. задолженность по индексации составившая 7% не была внесена в тарифную ставку истца.

        В судебные заседания, назначенные на 15 ноября 2013 г., 13 января 2014 г., истец Микаилова Т.С. не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствие ее представителя не представила.

Представитель ответчика Галиева Л.Г. (доверенность от 24.12.2013 г.), в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствии истицы и её представителя.

Учитывая, что явка истца признана судом обязательной, в Ленинский районный суд г. Красноярска с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие истец не обращалась, суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

        В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Микаиловой Т.С. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Исковое заявление Микаиловой Т.С., действующей в лице представителя Бурлаченко Н.Г. к Открытому акционерному лобществу «Красноярский завод холодильников «Бирюса» о взыскании индексации заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату индексации заработной платы оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца или ответчика, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

       Судья:                    И.А. Бойко