Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2122/2018 ~ М-1494/2018 от 16.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2018 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2122/18 по иску Панфилова З.П. к Управлению Пенсионного фонда РФ ГУ в Октябрьском и Советском районах г.о.Самары об установлении факта нахождения на иждивении, о признании права на выплату, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что она является ***, ветераном труда РФ, получателем страховой пенсии по старости, проживает совместно с внучкой Дементьевой А. М., дата года рождения. Ежемесячно Управлением Пенсионного Фонда в Октябрьском и Советском районах г. Самары начислялась доплата к страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В тоже время, доплата к пенсии в дата прекратилась в связи с достижением Дементьевой А.М. возраста 18 лет. дата истец обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении внучки для установления доплаты к пенсии. В установлении данного факта ей было отказано. После повторного обращения было рекомендовано обратиться в суд за установлением данного факта. Истец и Дементьева А. М. совместно проживают, ведут общее хозяйство. Пенсия со всеми доплатами составляет примерно *** рублей. Размер пенсии Дементьевой А. М. по потере кормильца составляет ***, иного дохода она не имеет. В дата внучка окончила МБОУ Школу №69 г. Самары 11 А класс. дата Дементьева А. М. поступила в ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» по очной форме обучения до дата, за счет средств физических лиц. Между истцом и образовательным учреждением было заключено дополнительное соглашение к договору №... от дата. согласно которому, «Заказчиком» по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования является Панфилова З.П., плата за обучение составляет *** рублей. Установление факта нахождения на иждивении необходимо ей для назначения доплаты к пенсии. Просит суд установить факт нахождения Дементьевой А. М., дата года рождения на иждивении Панфиловой З.П., дата. с дата, признать за Панфиловой З. П. право на выплату в связи с нахождением на ее иждивении Дементьевой А.М. дата года рождения и обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советских районах г. Самары осуществлять Панфиловой З. П. установленную действующим законодательством выплату в связи с нахождением на ее иждивении Дементьевой А. М. дата года рождения.

В судебном заседании Панфилова З.П. исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные иску.

Представитель УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о.Самара Мичева О.Ю., действующая на основании доверенности от дата, возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что факт совместного проживания не свидетельствует о том, что внучка находится у истца на иждивении, не доказано, что помощь кормильца была постоянным и основным источником средств к существованию, пенсия истца составляет *** рубля.

Третье лицо Дементьева А.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила суду отзыв, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, что заявление Панфиловой З.П. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата Панфилова З.П. обратилась в УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о.Самара с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении внучки у Панфиловой З.П.

Решением УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о.Самара от дата Панфиловой З.П. отказано в установлении факта нахождения у нее на иждивении внучки, поскольку документально это не подтверждено.

Согласно справке МП г.о.Самара «ЕИРЦ» по адресу адрес, общей площадью *** кв.м. проживают и зарегистрированы Панфилова З.П. с дата и Дементьева А.М. с дата.

В справке МБОУ Школы №69 г.о.Самара от дата указано, что Дементьева А.М. обучается в 11А классе в дата учебном году, предварительное окончание учебы дата.

Дементьева А.М. обучается очно по основной образовательной программе высшего образования по специальности «управление персоналом» в Самарском государственном университете путей сообщений, приказ о зачислении от дата №..., окончание обучения дата, оно производится за счет средств физических или юридических лиц, о чем дата выдана справка №....

дата между ФГБОУВО «Самарский государственный университет путей сообщений» и Давыдовым Д.И., Дементьевой А.М. заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования в очной форме по специальности управление персоналом, срок обучения 4 года, полная стоимость обучения составляет *** рублей.

дата между ФГБОУВО «Самарский государственный университет путей сообщений» и Дементьевой А.М., Панфиловой З.П. заключено дополнительное соглашение к договору №... от дата, которым сторона договора Давыдов Д.И. заменен на Панфилову З.П.

Панфиловой З.П. назначена страховая пенсия по старости с дата бессрочно в размере *** рублей, что подтверждается справкой от дата.

Дементьевой А.М. назначена государственная пенсия по случаю потери кормильца с дата в размере *** рублей, что подтверждается справкой от дата.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Таким образом, из анализа вышеуказанных документов следует, что Дементьева А.М. находится на иждивении бабушки Панфиловой З.П., поскольку она покупает еду, одежду и прочие необходимые вещи, факт нахождения на иждивении также подтверждается показаниями свидетелей Сапроновой Л.Н., Ерофеевой А.А., проживают совместно по адресу адрес. Кроме того Дементьева А.М. проходит платное обучение в ФГБОУ ВО СамГУПС, ее пенсия составляет *** рублей, в то время как пенсия истца составляет *** рубля.

Установление указанного факта имеет для Панфилова З.П. юридическое значение, для установления доплаты к пенсии.

Установить юридический факт иным способом не представляется возможным для заявителя.

Согласно ст.17 Федерального закона «О страховых пенсиях» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

В силу ч.21 ст. 21 вышеназванного закона к фиксированной выплате к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) применяются порядок установления, правила выплаты и доставки, которые установлены настоящим Федеральным законом для страховой пенсии, если настоящим Федеральным законом не установлено иное.

Согласно ст. 23 Федерального закона «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Факт нахождения на иждивении установлен материалами настоящего дела, с заявлением об установлении доплаты к ответчику истец обратилась дата.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком необоснованно отказано Панфиловой З.П. в установлении факта нахождения у нее на иждивении внучки и назначении доплаты к пенсии, вследствие чего, требование истца о возложении на УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о.Самара обязанности осуществлять выплату в связи с нахождением на иждивении внучки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 198, 264, 268 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Панфилова З.П. удовлетворить.

Установить юридический факт нахождения Дементьевой А.М. дата года рождения на иждивении Панфилова З.П. дата года рождения.

Признать за Панфилова З.П. право на выплату в связи с нахождением на ее иждивении Дементьевой А.М. дата года рождения.

Обязать Управлению Пенсионного фонда РФ ГУ в Октябрьском и Советском районах г.о.Самары осуществлять Панфилова З.П. установленную действующим законодательством выплату в связи с нахождением на иждивении Дементьевой А.М. дата года рождения, с дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2018 года.

Судья /подпись/ И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь