Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3370/2020 ~ М-2992/2020 от 30.09.2020

Дело № 2-3370/20 Мотивированное решение составлено 26 октября 2020 г.

51RS0002-01-2020-004980-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 г.          город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Фетисовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басавина Ю.А. к Королюк Е.П. об определении порядка и размера участия в оплате за жилье и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Басавин Ю.А. обратился в суд с иском к Королюк Е.П. об определении порядка и размера участия в оплате за жилье и коммунальные услуги, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником *** жилого помещения, расположенного по адресу: ***. Совместно с истцом собственником указанной квартиры является Королюк Е.П. (***) и *** ФИО1 (***). Поскольку ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, просит обязать ООО «МУЖСК» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: *** с Королюк Е.П. и Басавиным Ю.А.

Истец Басавин Ю.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Полагал, что, поскольку он ***, то необходимо определить порядок и размер участия в оплате за указанное жилое помещение и коммунальные услуги, установив ФИО1 ***, Королюк Е.П. – *** от суммы всех обязательных платежей.

Ответчик Королюк Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, согласно телефонограмме не возражала против удовлетворения заявленных требований, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «МУЖСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, возражений по иску в суд не представил.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Из содержания статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В судебном заседании установлено, что Басавин Ю.А., Королюк Е.П. и *** ФИО1 являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ***, в размере ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права *** №*** от ***, выпиской из ЕГРН от ***.

Согласно справке формы №*** от *** в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО1, Басавин Ю.А. с *** по настоящее время и Королюк Е.П. с *** по настоящее время.

Управление и эксплуатацию многоквартирным домом *** осуществляет управляющая компания ООО «МУЖСК».

Из пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что между собственниками жилого помещения отсутствует соглашение об определении порядка и размера участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Доказательств наличия сложившегося между сторонами порядка пользования спорной квартирой в деле не имеется.

***.

Из материалов дела следует, что *** ФИО1 принадлежит *** в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

В соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и обязанности в отношении своих детей.

В соответствии с ч.2 ст.60 СК РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, поступают в распоряжение родителей и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ).

До достижения совершеннолетия лицо не несет самостоятельной имущественной ответственности по обязательствам оплаты за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за квартиру и коммунальные услуги, которая рассчитывается с учетом всех проживающих в жилом помещении граждан, в том числе несовершеннолетних лиц, возлагается на родителей несовершеннолетних.

В силу закона обязанность оплаты начисленных на ребенка коммунальных услуг возлагается на его родителей в равных долях, при отсутствии между ними иного соглашения. Возложение данной обязанности не зависит от того в какой форме, в каком размере они осуществляют обязанность по содержанию, воспитанию ребенка. Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст.61 и ст.80 Семейного кодекса РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями п.1 ст.21 Гражданского кодекса РФ, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, а также нормами ст.ст.26 и 28 Гражданского кодекса РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 ст.26 Кодекса, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

По смыслу указанных норм материального права алименты, выплачиваемые на содержание детей, не могут покрывать расходы, связанные с потреблением детьми жилищно-коммунальных услуг, указанные расходы являются дополнительными и должны быть возмещены родителями, исходя из равенства их прав и обязанностей в отношении детей.

Выплачиваемые родителями алименты на несовершеннолетних детей должны расходоваться именно на содержание, воспитание и образование детей, а не на исполнение обязанностей, вытекающих из правоспособности детей, при отсутствии у них способности самостоятельно осуществлять исполнение гражданских обязанностей и при наличии у родителей имущественной ответственности по их сделкам.

Из содержания приведенных выше норм права следует, что уплата одним из родителей алиментов на содержание несовершеннолетних детей не влечет освобождения от обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетних детей.

Таким образом, исполнение Басавиным Ю.А. обязанностей *** ФИО1, не освобождает истца от выполнения других обязанностей, которые возложены на *** по закону, в данном случае как на собственника жилого помещения.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований об определении порядка и размера участия собственников жилого помещения в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку соглашения о порядке и размере участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг стороны не достигли, суд полагает возможным определить порядок и размер участия истца и ответчика в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по *** на каждого, с возложением на ООО «МУЖСК» обязанности заключить отдельные соглашения об оплате коммунальных услуг с каждым из собственников и выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, согласно установленному судом порядку.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что ответчики являются долевыми собственниками, соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг сторонами не достигнуто, предоставление единого платежного документа не позволяет им в полной мере реализовывать свои жилищные права, суд полагает возможным определить порядок и размер их участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Каких-либо доводов и доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Басавина Ю.А. к Королюк Е.П. об определении порядка и размера участия в оплате за жилье и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия Басавина Ю.А. и Королюк Е.П. в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: *** установив его в равных долях от суммы всех обязательных платежей, по *** на каждого.

Возложить на ООО «МУЖСК» обязанность выдать Басавину Ю.А. отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере ***.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись Е.А.Земцова