5-938/2019
66RS0004-01-2019-007677-86
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 10 октября 2019г.
Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кувшиновой Юлии Валерьевны, <//> рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, работающей <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
<//> в 15:40 на <адрес> Кувшинова, управляя автомашиной Хендэ гос.номер №, при повороте налево, не убедилась в безопасности маневра, не уступила дорогу транспортному средству, движущегося со встречного направления прямо, тем самым нарушила п. 8.1, 13.4 ПДД РФ, в результате чего допустила столкновение с автомашиной Форд гос.номер № под управлением Г После столкновения автомашину Хендэ гос.номер № отбросило на стоящий автомобиль Фольксваген гос.номер №, под управлением Г В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажиры Г, Г, Г получили телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, пассажир Г получила травму, квалифицирующую по заключению эксперта № как вред здоровью средней тяжести. Указанными действиями Кувшинова совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кувшинова в судебном заседании вину признала, раскаялась.
Потерпевшая Г в судебном заседании пояснила, что произошло ДТП, она травм не получила.
Потерпевшая Г в судебном заседании пояснила, что произошло ДТП, она травм не получила.
Потерпевшая Г в судебном заседании в судебном заседании пояснила, что произошло ДТП, она травм не получила.
Потерпевший Г в судебном заседании пояснил, что в результате ДТП был поврежден автомобиль.
Потерпевший Г в судебном заседании пояснил, что в результате ДТП был поврежден автомобиль
Потерпевшая Г в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП получила травму.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья считает, что вина Кувшиновой в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.
Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Судом установлено, что <//> в 15:40 на <адрес> Кувшинова, управляя автомашиной Хендэ гос.номер №, при повороте налево, не убедилась в безопасности маневра, не уступила дорогу транспортному средству, движущегося со встречного направления прямо, тем самым нарушила п. 8.1, 13.4 ПДД РФ, в результате чего допустила столкновение с автомашиной Форд гос.номер № под управлением Г После столкновения автомашину Хендэ гос.номер № отбросило на стоящий автомобиль Фольксваген гос.номер )№, под управлением Г В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажиры Г, Г, Г получили телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, пассажир Г получила травму, квалифицирующую по заключению эксперта № как вред здоровью средней тяжести.
Факт нарушения Кувшиновой Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается :
-протоколом об административном правонарушении №, в котором Кувшинова с правонарушением согласилась;
-протоколом осмотра места происшествия и его схемой, фотографиями, видеодиском ;
-объяснением участников ДТП и свидетелями ;
-судебно-медицинским заключением № потерпевшего, определившим получение Г, в результате дорожно-транспортного происшествия, вред здоровью средней тяжести;
-данными метеорологических наблюдений;
-сведениями о режиме работы светофора и расстановкой дорожных знаков;
-актом обследования дорожных условий.
Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.
Приведенные доказательства со всей очевидностью свидетельствуют о нарушении Кувшиновой требований пунктов 8.1, 13.4. ПДД РФ, что состоит в прямой причинно–следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему.
Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина Кувшиновой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания Кувшиновой, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, отсутствие грубых нарушений ПДД РФ, наличие на иждивении ребенка.
Отягчающие вину обстоятельства судом не установлены.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения Кувшиновой административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Кувшинову Юлию Валерьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа <данные изъяты>.
Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.
В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>