Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2258/2015 ~ М-1494/2015 от 01.04.2015

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2015 года        г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.

при секретаре Мамкеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2258/2015 по иску К.И.Т. к И.С.Н. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец К.И.Т. обратился в суд с указанным иском к ответчику И.С.Н., мотивируя свои требования тем, что он *** по расписке дал в дол ответчику <данные изъяты> рублей. Полученные денежные средства И.С.Н. обязался возвращать К.И.Т. с *** ежемесячно равными частями до полного погашения задолженности. Однако ответчик до настоящего времени своих обязательств не исполнил, долг истцу не вернул, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Сумма займа не возвращена, ежемесячная оплата по договору не производилась. На день предъявления иска в силу указания Банка России от 13.09.2012 года №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14.09.2012 года ставка рефинансирования была установлена в размере 8,25%. С ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Истец просил суд взыскать с И.С.Н. в его пользу сумму долга по договору займа <данные изъяты> рублей и сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец К.И.Т. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Представитель истца К.И.Т. - Л.А.В., действующий на основании доверенности (л.д. 12), в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не возражал.

Ответчик И.С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д. 21, 22), в соответствии с требованиями ст.ст. 118, 119 ГПК РФ, почтовые конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расписке от *** года И.С.Н. взял в долг у К.И.Т. денег в размере <данные изъяты> рублей, которые обязался с *** выплачивать ежемесячно равными частями до полного погашения долга (л.д. 5).

Учитывая условия заключенного между сторонами договора, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд установил, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на указанных выше условиях, факт передачи денег подтверждён распиской, ответчик обязательства, предусмотренные договором займа не исполнил, денежные средства истцу не вернул, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании с ответчика денежных средств по договорам займа.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчёт суммы процентов исходя из ставки рефинансирования 8,25%, что в общей сумме составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 6).

Расчёт процентов никем не оспорен, в связи с чем, суд принимает во внимание данный расчёт и считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в подтверждение расходов на представителя предоставлены договор № от *** на оказание юридической помощи (л.д. 10) квитанция на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 9). Суд полагает возможным взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в соответствии со ст.103 ГК РФ в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235. 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.И.Т. к И.С.Н. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с И.С.Н., *** года рождения, уроженца <адрес>, в пользу К.И.Т. сумму задолженности по договору займа от *** в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с И.С.Н., *** года рождения, уроженца <адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Ю. Башмакова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12.05.2015 года.