Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-131/2011 от 19.07.2011

№ 12-131/2011

РЕШЕНИЕ

г. Пушкино М.О. 25 августа 2011 года

Судья Пушкинского городского суда Московской области Дубина И.Ю., с участием Дмитриева Н.Н., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Дмитриева Н.Н. на постановление и.о. мирового судьи 207 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Будылкиной О.А. от 01 июля 2011 года, которым

ДМИТРИЕВ Н.Н., <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи 207 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Будылкиной О.А. от 01 июля 2011 года Дмитриев Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут, управляя автомашиной «<данные изъяты> 190 на 2 км автодороги А-107 Ярославско - Нижегородского направления произвел обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. Ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

Дело рассмотрено в отсутствие Дмитриева Н.Н., который был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

В своей жалобе на постановление мирового судьи Дмитриев Н.Н. ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что постановление вынесено и.о. мирового судьи 207-го судебного участка Пушкинского судебного района Будылкиной О.А., тогда как мировым судьей 207-го судебного участка является Вдовин В.В. Обжалуемое постановление не содержит ссылки на постановление председателя Пушкинского городского суда, которым Будылкина О.А. наделена полномочиями мирового судьи 207-го судебного участка. В постановлении по делу об административном правонарушении не указаны имя и отчество судьи, вынесшего постановление, а также его адрес, а указаны лишь фамилия и инициалы. Ему /Дмитриеву/ назначено административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами, в то время как КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Ввиду того, что он ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 12.15 КоАП РФ, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют. Помимо перечисленных в обжалуемом постановлении смягчающих обстоятельств, следует учитывать его раскаяние, факт совершения административного правонарушения впервые, а также характер его работы, связанный с необходимостью наличия права управления транспортными средствами. Эти факторы необходимо рассматривать с учетом наличия у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2008 года рождения. Временная утрата заработка, связанная с лишением права управления транспортными средствами неизменно приведет к потере им стабильного заработка, что повлечет физические и нравственные страдания. Учитывая тот факт, что целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, а также недопустимость причинения физических страданий и унижения человеческого достоинства при его назначении, просит освободить его в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ от административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

В судебном заседании Дмитриев Н.Н. жалобу поддержал.

Изучив материалы административного дела, заслушав пояснения Дмитриева Н.Н., проверив и обсудив доводы его жалобы, не нахожу оснований к удовлетворению жалобы, поскольку постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Дмитриева Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Вина Дмитриева Н.Н. в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью собранных и исследованных материалов административного дела: протоколом об административном правонарушении /л.д.4/; рапортом ИДПС и схемой нарушения ПДД /л.д.5/ и материалами фотофиксации /л.д.6-9/, из которых следует, что водитель автомашины <данные изъяты> - Дмитриев Н.Н. совершил выезд на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, а также показаниями самого Дмитриева Н.Н. в настоящем судебном заседании, где он показал, что начал маневр обгона в зоне действия прерывистой линии дорожной разметки, а закончил его в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Дмитриева Н.Н. правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Все доказательства были всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку в постановлении по делу об административном правонарушении.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и данных о личности Дмитриева Н.Н. наказание ему назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ правильно, справедливо.

Доводы, изложенные Дмитриевым Н.Н. в жалобе на постановление мирового судьи, суд находит несостоятельными, направленными на избежание административной ответственности.

Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, является грубым нарушением ПДД РФ, которое создает опасность возникновения аварийных ситуаций, а потому с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и фактических обстоятельств дела, оснований для признания совершенного Дмитриевым Н.Н. деяния малозначительным не имеется.

Дело рассмотрено и.о. мирового судьи 207-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Будылкиной О.А., на которую постановлением и.о. председателя Пушкинского городского суда Московской области Дубиной И.Ю. от 30 мая 2011 года было возложено исполнением обязанностей мирового судьи 207-го судебного участка Пушкинского судебного района с 06 июня 2011 года по 11 июля 2011 года.

Дмитриеву Н.Н. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, и то обстоятельство, что в резолютивной части постановления пропущено слово «права» не влияет на существо принятого решения, является технической ошибкой и не может служить основанием для отмены постановления. Далее из текста резолютивной части постановления следует, Дмитриев Н.Н. лишен права управления транспортными средствами.

Нарушений КоАП РФ, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Оснований для отмены постановления мирового судьи и для смягчения Дмитриеву Н.Н. административного наказания не усматривается.

Жалоба Дмитриева Н.Н. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи 207 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Будылкиной О.А. от 01 июля 2011 года в отношении ДМИТРИЕВА Н.Н. оставить без изменения.

Жалобу Дмитриева Н.Н. оставить без удовлетворения.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина