Постановление по делу № 4/13-523/2013 от 06.05.2013

Материал № 4/13-523/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2013 года                              г. Магнитогорск

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Паздникова Я.В., при секретаре Ишимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Савинова А.А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Копейского городского суда Челябинской области от 17 января 2013 года Савинов А.А. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Савинову А.А. было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, ранее приговором Копейского городского суда Челябинской области от 26 июня 2007 года Савинов А.А. был осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Наказание осужденным полностью отбыто 30 сентября 2009 года

Он же приговором Копейского городского суда Челябинской области от 31 января 2012 года был осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Наказание Савиновым А.А. отбыто 03 апреля 2012 года.

Савинов А.А. обратился в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ. Осужденный ходатайствует о применении к нему положений Федерального закона № 23-ФЗ от 04 марта 2013 года, который, по его мнению, улучшает его положение, снижении срока назначенного наказания.

Принимая во внимание, что о дате, времени и месте судебного разбирательства осужденный был извещен своевременно и надлежащим образом, в срок, установленный ч. 2 ст. 399 УПК РФ, ходатайство об участии в судебном разбирательстве не заявил, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, суд находит ходатайство подлежащим частичному удовлетворению.

Вопреки доводам осужденного постановленные в его отношении приговоры от 31 января 2012 года и от 17 января 2013 года пересмотру в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ не подлежат, поскольку с момента их вынесения в УК РФ не вносилось изменений, улучшающих положение Савина А.А.

Федеральным законом № 23-ФЗ от 04 марта 2013 года внесены изменения в ст. 303 УК РФ, предусматривающую ответственность за фальсификацию доказательств и результатов ОРД. Изменения данным Федеральным законом внесены также в ч. 5 ст. 62 УК РФ, однако они касаются правил назначения наказания лицам, по ходатайству которых дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, в то время как Савинов А.А. к данной категории лиц не относится.

Вместе с тем, Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой Савинов А.А. был осужден приговором от 26 июня 2007 года, исключен низший предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение лиц, осужденных за данное преступление. Таким образом, действия Савинова А.А. по приговору от 26 июня 2007 года подлежат переквалификации на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Несмотря на переквалификацию действий Савинова А.А., назначенное за данное преступление наказание смягчению не подлежит, поскольку полностью отбыто Савиновым А.А. 30 сентября 2009 года. Изменение последующих постановленных в отношении Савинова А.А. приговоров переквалификация действий также не влечет.

Иные основания для пересмотра приговора от 26 июня 2007 года отсутствуют.

Положения, внесенные в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, изменение приговора от 26 июня 2007 года не влекут.

Вступление в силу положений Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, касающихся возможности назначения наказания в виде принудительных работ за совершенное Савиновым А.А. преступление, отложено до 01 января 2014 года, в связи с чем вопрос об их применении обсуждению не подлежит. Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в ч. 3 ст. 158 УК РФ указанным Федеральным законом не вносилось.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной в действие Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, и изменения категории преступления, за совершение которого Савинов А.А. осужден приговором от 26 июня 2007 года, суд не усматривает. При этом суд учитывает установленные приговором фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом № 23-ФЗ от 04 марта 2013 года, также не влекут изменение приговора от 26 июня 2007 года по вышеизложенным основаниям.

Все другие изменения, внесенные в УК РФ, преступность содеянного Савиновым А.А. также не устранили, наказание не смягчили, положение не улучшили, и не влекут изменение вышеуказанных приговоров.

Оснований для пересмотра приговоров Копейского городского суда Челябинской области от 15 октября 1992 года, от 01 февраля 1995 года, от 17 ноября 2000 года и от 25 декабря 2002 не усматривается. Как видно из представленных материалов, судимости по данным приговором были погашены на момент совершения Савиновым А.А. преступлений, за которые он осужден последним приговором, т.е. при назначении отбываемого им в настоящее время наказания не учитывались.

Руководствуясь п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Савинова А.А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ удовлетворить частично.

Приговор Копейского городского суда Челябинской области от 26 июня 2007 года в отношении Савинова А.А. изменить, переквалифицировав его действия на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: