Решение по делу № 2-462/2016 ~ М-229/2016 от 16.02.2016

Дело № 2–462/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан      12 апреля 2016 года,

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Т.Е. Богрецова,

при секретаре Камзычаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО « КомпМастер» к Богачеву Виктору Васильевичу о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КомпМастер» обратилось в суд с исковым заявлением к Богачеву В.В., согласно которого просят взыскать с ответчика в их пользу задолженность по оплате товара в размере 42080 рублей 80 копеек, неустойку за неисполнение обязательств в размере 42080 рублей 80 копеек, почтовые расходы за отправление заказного письма в размере 50,50 рубль, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2724 рублей 85 копеек.

Свои требования мотивируют тем, что 28 декабря 2013 года между истцом ООО «КомпМастер» в лице генерального директора Смирнова И.М., и ответчиком Богачевым В.В. был заключен Договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа ...-О. В соответствии с указанным Договором истец продал с предоставлением рассрочки платежа, а ответчик купил товар: домашний кинотеатр LG XH-Т762 Х, телевизор PDP LG 50 РА4500 общей стоимостью 62912 руб. 80 коп.

Согласно п. 2.1. ответчик должен производить платежи за приобретенный им товар платежами, определенными в Договоре, в срок с 28.12.13г. до 28.12.2015 г.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора истец обязуется своевременно передать товар ответчику. Истец передал товар ответчику в момент подписания Договора. Ответчик, в свою очередь оплатил с 28.12.13г. по 08.08.2014г. в счет основного долга в размере 20832 руб. Таким образом, задолженность ответчика по оплате товара составляет 42080,80 руб.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрен срок действия Договора до полной выплаты стоимости товара ответчиком, включая пеню. В связи с этим на 15.02.2016г. у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 150639 рублей 14 копеек (пеня и сумма основного долга).

Истец неоднократно уведомлял ответчика об имеющейся задолженности (телефонные переговоры, направление извещений корреспонденцией), однако действий по исполнению своих обязательств со стороны ответчика перед истцом не происходило. Таким образом, истцом были предприняты всевозможные меры по досудебному порядку урегулирования спора.

На основании п. 3.2. Договора ответчик обязан своевременно вносить платежи, а в случае невыполнения данных обязательств уплатить пеню в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки. На 15.02.2016 г. пеня в связи с просрочкой оплаты товара истца по договору составила 108558,56 руб. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по своим обязательствам по договору составляет: 150639 рублей 36 копеек (пеня и сумма основного долга). Руководствуясь ст. 333 ГК РФ истец просит взыскать неустойку (пеню) в сумме и размере понесённых убытков в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, а именно, в размере 42080,80 руб. (в сумме основного долга).

Представитель истца ООО «КомпМастер» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Богачев В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, почтовые отправления с судебными повестками, направленные по месту жительства ответчика, не были вручены, конверты с уведомлениями вернулись в суд за истечением срока хранения, тем самым обязанность суда по извещению ответчика была выполнена. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, отзыва на исковое заявление не представил. Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ст. 167 ч.4 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает необходимым исковое заявление ООО «КомпМастер» к Богачеву В.В. о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ч. 2 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит) покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный Договором.

Согласно ст. 489 ГК РФ Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок сроки и размеры платежей.

На основании ч. 3 ст. 489 ГК РФ к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные п. 2,4,5 ст. 488 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд установил, что 28.12.2013 года между ООО «КомпМастер» и Богачевым В.В. был заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа ...-О.

В соответствии с указанным Договором продавец ООО «КомпМастер» продал покупателю Богачеву В.В. домашний кинотеатр LG XH-Т762 Х, телевизор PDP LG 50 РА4500 общей стоимостью 62912 руб. 80 коп., указанный товар продан покупателю с рассрочкой платежа, первый платеж произведен в размере 3500 руб. 28.12.13г., в дальнейшем ежемесячно покупатель должен производить платежи до 28 числа каждого месяца по 2476 руб., рассрочка предоставлена на период до 28.12.2015г. (п.п.1.1, 2.1).

В соответствии с пунктом 3.1. Договора продавец обязуется своевременно передать товар покупателю, товар был передан в момент подписания Договора.

Согласно п. 3.2 Договора покупатель обязан своевременно вносить платежи, а в случае невыполнения данных обязательств покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 1% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором розничной купли-продажи с рассрочкой платежа (л.д.8-9), копией паспорта (л.д. 10), свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 15), Протоколом общего собрания учредителей (л.д. 16), Уставом ООО «Кузбасская комиссионная торговля» (л.д. 17-22).

Богачев В.В. не выполнил обязательства по указанному договору, в связи с чем истцом было направлено требование Богачеву В.В. о необходимости уплаты образовавшейся задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа с учетом неустойки в срок до 18.01.2016 года (л.д. 13).

Судом установлено, что Богачев до настоящего времени не исполнил обязательства по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа, согласно расчета истца, ответчик оплатил с 28.12.13г. по 08.08.2014г. в счет основного долга в размере 20832 руб. Таким образом, задолженность ответчика по оплате товара составляет 42080,80 руб., размер пени составляет 108558, 56 руб., итого задолженность составляет 150639 рублей 14 копеек (пеня и сумма основного долга) (л.д. 6).

Представленный истцом расчет в части общей задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа от 28.12.2013 судом и начисленной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору судом проверен и признан правильным. Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется, в расчете правильно определен размер основного долга.

При этом, суд учитывает, что ответчик Богачев В.В. в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о снижении размера неустойки в силу ст. 333 ГК РФ, в связи с чем начисленная неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 42080, 80 пруб.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования ООО «КомпМастер» удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа ...-О от 28.12.2013 года в размере 42080 рублей 80 копеек, неустойку за неисполнение обязательств в размере 42080 рублей 80 копеек.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования были удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 2724 рубля 85 копеек, которые подтверждены платежным поручением (л.д. 14), и расходы за отправление заказного письма в размере 50,50 рублей (л.д.12), всего судебные расходы в размере 2775 рублей 35 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КомпМастер» к Богачеву Виктору Васильевичу о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Богачева Виктора Васильевича, .../.../.... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу ООО «КомпМастер» задолженность по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа ...-О от 28.12.2013 года, состоящую из основного долга в размере 42080 рублей 80 копеек, неустойки за неисполнение обязательств в размере 42080 рублей 80 копеек., судебных расходов в размере 2775 рублей 35 копеек, всего взыскать 86936 рублей 95 копеек (восемьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать шесть рублей 95 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья:    Т.Е. Богрецова