Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-57/2023 ~ М-374/2023 от 27.02.2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 марта 2023 года                                                                                                           г. Самара

    Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Черняков Н.Н., изучив административное исковое заявление ООО «Современные строительные технологии» к Межрайонному отделу судебных приставом по взысканию административных штрафов по г. Самаре (далее – МОСП по ВАШ по г. Самаре) о признании незаконным постановлений о взыскании исполнительского сбора, освобождении от его взыскания, возвращении денежных средств, взысканных в качестве исполнительского сбора,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Современные строительные технологии» обратилось в суд с административным исковым заявлением к МОСП по ВАШ по г. Самаре, в котором просит признать незаконным взыскание исполнительского сбора, освободить административного истца от его уплаты, вернуть денежные средства, взысканные в качестве исполнительского сбора.

В обосновании требований указано, что в производстве МОСП по ВАШ по г. Самаре находятся 64 исполнительных производств в отношении ООО «Современные строительные технологии». В рамках исполнительных производств с административного истца 64 раза взыскан исполнительский сбор, однако, постановления о возбуждении исполнительского производства административному истцу не направлялись.

Исполнительные производства возбуждены на основании отдельных исполнительных документов, разными судебными приставами, с различными взыскателями.

    Учитывая, что административный истец одновременно оспаривает различные, не связанные между собой постановления разных судебных приставов-исполнителей, вынесенные в рамках различных исполнительных производств, что не может быть предметом рассмотрения в рамках одного административного искового заявления, <дата> административное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до <дата> включительно.

    Во исполнение определения суда об оставлении административного искового заявления без движения, <дата> в суд поступило уточненное административное исковое заявление, в котором административный истец указывает, что <дата> постановлением судебного пристава-исполнителя 64 исполнительных производств в отношении ООО «Современные строительные технологи» объединены в сводное исполнительное производство, присвоен единый №-СД. Учитывая объединение исполнительных производств в сводное, просит освободить административного истца от взыскания исполнительского сбора, вернуть денежные средства.

    Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 124 КАС РФ административное исковое заявление может содержать требования о признании незаконным полностью или в части решения, принятого административным ответчиком, либо совершенного им действия (бездействия).

    Административный истец вправе соединить в одном административном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой и подлежащих рассмотрению по правилам КАС РФ, если из положений, регулирующих особенности производства по отдельным категориям административных дел, не следует иное (п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации».

Таким образом, допускается соединение в одном административном исковом заявлении нескольких требований, связанных между собой и подлежащих рассмотрению по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при отсутствии законодательного запрета такого процессуального действия.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя могут объединяться в сводное исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> в сводное исполнительное производство объединено 60 исполнительных производств в отношении административного истца.

Вместе с тем, постановления о взыскании исполнительского сбора вынесены по результатам рассмотрения отдельных исполнительных производств, с разными взыскателями по разным исполнительным документам.

Доводы административного истца о незаконности 64 не связанных между собой постановлений о взыскании исполнительского сбора, не могут быть проверены в рамках одного административного производства.

Объединение исполнительных производств в отношении одного должника не свидетельствует о том, что требования административного истца связаны между собой, т.к. оспариваемые постановления вынесены различными судебными приставами по не связанным между собой исполнительным документами с различными взыскателями.

Учитывая, что обстоятельства, препятствующие принятию административного искового заявления к производству, в установленный срок административным истцом устранены не были, административное исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить административное исковое заявление ООО «Современные строительные технологии» к Межрайонному отделу судебных приставом по взысканию административных штрафов по г. Самаре (далее – МОСП по ВАШ по г. Самаре) о признании незаконным постановлений о взыскании исполнительского сбора, освобождении от его взыскания, возвращении денежных средств, взысканных в качестве исполнительского сбора.

    Разъяснить заявителю, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 15 дней с момента вынесения его вынесения путем подачи частной жалобы.

Судья                                                                                                                        Н.Н. Черняков