Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6754/2014 ~ М-4995/2014 от 27.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                Малеваной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астафьева В.В. к ..... прокуратуре, СУ МУ МВД России «.....», Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

     УСТАНОВИЛ:

Астафьев В.В. обратился в суд с иском к ..... прокуратуре о компенсации морального вреда в порядке реабилитации по уголовному преследованию. Свои требования мотивировал тем, что в ходе предварительного следствия ему со стороны прокуратуры предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ. Приговором Одинцовского городского суда он оправдан в части предъявления обвинения в совершении преступления по трем фактам хищения. Поскольку за ним признано право на реабилитацию, обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик, представитель ..... прокуратуры с иском не согласилась, поскольку прокуратура не может выступать надлежащим ответчиком по данной категории дела. Обратила внимание, что комральный вред сицту не причинялся, поскольку он признана выновным по иным эпизодам хищения.

Суд к участию в деде в качестве соответчиков привлечены СУ МУ МВД России «.....» и Казна Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации.

Представитель СУ МУ МВД России «.....» с иском не согласился поскольку не имеет место причинение морального вреда. Кроме того размер испрашиваемой истцом денежной суммы в счет компенсации морального вреда существенно завышен и не обоснован.

Представитель Министерства финансов РФ с иском не согласился по тем же основаниям.

В силу положений ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

Признание права на реабилитацию - обязанность государства, реализуемая уполномоченными должностными лицами, которая осуществляется в процессуальном документе, завершающем предварительное расследование или судебное производство в отношении данного подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, - в постановлении, определении, приговоре (ст. 134 УПК РФ).

Реабилитированным является лицо, имеющее в соответствии с УПК РФ право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием (п. 35 ст. 5 УПК РФ).

Ст. ст. 133 - 139 УПК РФ определяют основания возникновения права на реабилитацию и устанавливают порядок возмещения реабилитированному ущерба, причиненного необоснованным уголовным преследованием.

В соответствии с п. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Компенсация морального вреда по смыслу положений ст. 12 Гражданского кодекса РФ является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

По данному гражданскому спору компенсация морального вреда является компенсационным способом защиты нарушенного гарантированного Конституцией Российской Федерации права на свободное перемещение, выбор местопребывания и жительства, а также является способом морального удовлетворения перенесенных истцом нравственных страданий в связи с его уголовным преследованием.

В силу п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 ГК РФ). В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в ходе предварительного расследования Астафьеву В.В.предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (18 преступлений).

Приговором Одинцовского городского суда Астафьев В.В. оправдан в части предъявления притуплений п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества принадлежащего ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и признано право на реабилитацию (л.д.8-39).

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Решая вопрос о компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а именно: вынесение в отношении истца обвинительного приговора по 15 преступлениям и оправление только по трем; заключение истца под стражу в связи с обвинением в совершении всех 18 преступлений, а также степень и характер физических и нравственных страданий, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования.

Истец не указал, какие именно моральные и нравственные страдания у него вызвало обвинение по трем преступления наравне с остальными 18 в случае дальнейшего частичного оправдания. В результате необоснованного обвинения по трем эпизодам из 18 он не лишался права на отдых, свободу, на общение с семьей и близкими, что не позволяет суду сделать вывод о нравственным страданиях.

Возмещение морального вреда является одной из составляющих реабилитации, включающей в себя, кроме того, право на возмещение имущественного вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (часть 1 статьи 133 УПК РФ) и не является безусловным фактором взыскания компенсации морального вреда в условиях признания права на реабилитацию.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Астафьева В.В. к ..... прокуратуре, СУ МУ МВД России «.....», Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, в размере 100000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                   С У Д Ь Я :