Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-789/2021 ~ М-734/2021 от 30.04.2021

2-789/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

16 июля 2021 года                                                                          г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шестопалова В.В.,

при секретаре Евдокимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акневской Виктории Владимировны к Черепанову Роману Анатольевичу о признании реестровой ошибкой сведений об описании части местоположения границ земельного участка, об установлении местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Акневская Виктория Владимировна обратилась в суд с иском к Черепанову Роману Анатольевичу о признании реестровой ошибкой сведений об описании части местоположения границ земельного участка, об установлении местоположения границ земельного участка.

В судебном заседании разрешался вопрос о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся лиц.

В ходе судебного заседания установлено, что истец извещался о явке в суд на --, на --. Однако истец в указанное время в суд не явился. В адрес суда ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

              Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Третьи лица администрация г. Свободного, УИМИЗ администрации г. Свободного, филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Амурской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Свободненский отдел), нотариус Жилякова Н.Б. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

В соответствие с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что истец, извещенный надлежащим образом, не явился в суд по вторичному вызову в связи с чем, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Акневской Виктории Владимировны к Черепанову Роману Анатольевичу о признании реестровой ошибкой сведений об описании части местоположения границ земельного участка, об установлении местоположения границ земельного участка.

Разъяснить истцу, о том, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, а также разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Свободненского городского суда

Амурской области                                                               В.В.Шестопалов