Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-447/2012 от 27.04.2012

Дело № 1-447/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А.

с участием государственного обвинителя Рыбаченко О.М.,

подсудимого Волкова В.А.,

защитника Очиченко Н.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Коротковой Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Волкова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, судимого ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области по п. «б» ч.3 ст.163, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по ч.1 ст.268 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волков В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут Волков В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи АДРЕС, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащую "поетрпевшая" сумку «.....», стоимостью 3 000 рублей, с находящимися в ней: денежными средствами в размере 30 000 рублей, двумя парами серебряных сережек, общей стоимостью 2 500 рублей, кошельком «.....», стоимостью 1 800 рублей, туалетной водой «.....», стоимостью 1 300 рублей, тональной основой «.....», стоимостью 600 рублей, тушью для ресниц «.....», стоимостью 1 500 рублей, компактными румянами «.....», стоимостью 400 рублей, блеском для губ «.....», стоимостью 490 рублей, банковской картой «.....», на которой находились денежные средства в размере 3 000 рублей, банковской картой «.....», косметичкой, четырьмя парами сережек, связкой ключей, документами на имя "поетрпевшая": паспортом гражданина ....., страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования, свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории ....., бланком временной регистрации, страховым медицинским полисом, не представляющими материальной ценности. Сорвав сумку с предплечья потерпевшей, и не реагируя на требования о возврате имущества, Волков В.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив "поетрпевшая" материальный ущерб на общую сумму 44 590 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Волков В.А. поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая "поетрпевшая", согласно телефонограмме, защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Волков В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Волков В.А. ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Суд принимает во внимание тот факт, что Волков В.А. совершил преступление средней тяжести, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, однако учитывая, что он имеет на иждивении ....., "место работы", положительно характеризуется, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, в связи с чем применяет к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение и назначает наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Волкова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Волкову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Волкова В.А. не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, а так же один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения Волкову В.А. подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу – страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности "поетрпевшая"

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.А.Журилкина