Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1115/2013 ~ М-960/2013 от 07.05.2013

2-1115-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2013г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Плюсниной Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Нурдолотова Э.К., Тургунбаевой А.Э., Салдановой Л.В., Салданова Б.Д., Цыдендоржиева Б.Ц. к Администрации городского поселения «<данные изъяты>» о предоставлении жилого помещения,

установил:

истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что они являются нанимателями по договору социального найма жилого помещения в виде квартир № 1 (Цыдендоржиев Б.Ц.), № 2 (Нурдолотов Э.К., Тургунбаева А.Э.), и № 16 (Салданова Л.В., Салданов Б.Д.) <адрес>.

Согласно акту межведомственной комиссии от 15.10.2007г. указанный дом был признан аварийный и непригодным для проживания и подлежащим сносу, а проживающие в нем граждане признаны подлежащими переселению в другие жилые помещения. Однако до настоящего времени собственник жилого помещения свои обязанности по переселению не выполнил. Истцы, в связи с бездействием ответчика вынуждены проживать в аварийном доме, что является причиной нравственных переживаний и беспокойства, невозможности полноценного отдыха. Поэтому просят обязать ответчика предоставить им вне очереди каждой из семей жилые помещения, отвечающие всем техническим и санитарным требованиям и находящиеся в г. Нерюнгри.

В судебном заседании представитель истцов, Чебан И.Н., сославшись на обстоятельства указанные в иске, заявленные требования поддержала полностью.

Истцы, будучи уведомленными, участия не принимали.

Представитель ГП «<данные изъяты>», Голиков В.В., с иском согласен. Просит предоставить срок для исполнения решения, применяя па аналогии ч. 4 ст. 57 ЖК РФ.

Изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно договору социального найма жилого помещения за№ от 18.12.2009г. жилое помещение в виде квартиры № дома № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. является муниципальной собственностью и предоставлено для проживания Нурдолотову Э.К. и членам его семьи.

Согласно договору социального найма жилого помещения от 25.02.2011г. жилое помещение в виде квартиры № дома № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. является муниципальной собственностью и предоставлено для проживания Салдановой Л.В. и членам ее семьи.

Согласно договору социального найма жилого помещения за№ от 13.09.2012г. жилое помещение в виде квартиры № дома № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. является муниципальной собственностью и предоставлено для проживания Цыдендоржиеву Б.Ц..

Актом межведомственной комиссии от 15.10.2007г. жилой дом № по <адрес> был признан аварийным и непригодным для проживания и подлежащим сносу.

Однако по настоящее время жилые помещения взамен признанных непригодными для проживания, истцам не предоставлены.

Согласно ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма, истцам ответчик обязан предоставить другое жилье.

Поскольку дом, в котором проживают истцы, признан непригодным для проживания и подлежащим сносу, то истцам ответчик, являющийся собственником жилья, обязан предоставить другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

В силу ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст.ст. 86 - 88 ЖК РФ другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Таким образом, исковое требование о предоставлении жилого помещения истцам должно быть удовлетворено, исходя из условий равнозначности ранее занимаемых жилых помещений в черте данного населенного пункта.

Возмещение морального вреда по материальным требованиям не возможно, поэтому в этой части иск удовлетворению не подлежит.

При установленных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

Довод представителя ответчика о предоставлении ответчику срока исполнения решения предусмотренного ч. 4 ст. 57 ЖК РФ и подлежащего применению по аналогии права, является несостоятельным, в ввиду невозможности замены ею гражданских процессуальных норм, предусматривающих отсрочку исполнения судебного решения.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом того, что эти расходы в судебном заседании не оспорены, то они подлежат возмещению в полном объеме.

Нурдолотовым Э.К., Салдановой Л.В. и Цыдендоржиевым Б.Ц. согласно квитанциям от 09.05.2013г, каждым, понесены расходы в виде оплаты услуг представителя по <данные изъяты>, подлежащие возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Нурдолотова Э.К., Тургунбаевой А.Э., Салдановой Л.В., Салданова Б.Д., Цыдендоржиева Б.Ц. к Администрации городского поселения «<данные изъяты>» о предоставлении жилого помещения, удовлетворить в части.

Обязать Администрацию Городского поселения «<данные изъяты>» предоставить вне очереди другое благоустроенное жилое помещение Цыдендоржиеву Б.Ц., семье Нурдолотова Э.К., Тургунбаевой А.Э., семье Салдановой Л.В., Салданова Б.Д., равнозначные ранее занимаемым, отвечающие санитарно-гигиеническим нормам по договором социального найма.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать в пользу Нурдолотова Э.К. с городского поселения «<данные изъяты>» судебные расходы <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Салдановой Л.В. с городского поселения «<данные изъяты>» судебные расходы <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Цыдендоржиева Б.Ц. с городского поселения «<данные изъяты>» судебные расходы <данные изъяты>.

Апелляционная жалоба, представление на решение могут быть поданы в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья