Определение по делу № 2-2037/2015 ~ М-1839/2015 от 24.08.2015

Дело № 2-2037/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

28 сентября 2015 года г. Комсомольска-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи – Федосеевой Ж.А.,

при секретаре – Данюковой Н.А.,

с участием:

истца – Анисимова Н.Н.,

представителя истца – Анисимовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова Н.Н. к Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Территориальный отдел по г. Комсомольску-на-Амуре Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, об установлении факта владения жилым домом на праве собственности, установления факта принятия наследства в виде жилого дома, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Анисимов Н.Н. обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Территориальный отдел по г. Комсомольску-на-Амуре Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, об установлении факта владения жилым домом на праве собственности, установления факта принятия наследства в виде жилого дома, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, мотивируя тем, что он является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который по день своей смерти проживал без регистрации по адресу: <адрес>. Указанный дом был построен ФИО1, но право собственности надлежащим образом не было зарегистрировано в установленном законом порядке. В установленный законом срок он обратился к нотариусу за свидетельством о праве на наследство по закону, но в выдаче свидетельства ему было отказано в связи с тем, что право собственности на жилое помещение не зарегистрировано. При жизни ФИО1 построил дом, нес бремя содержания имущества, производил текущий ремонт. В настоящее время регистрация права собственности ФИО1 на жилой дом не может быть произведена в установленном законом порядке в связи с его смертью. Установление факта владения и пользования жилым домом на праве собственности ФИО1 необходимо ему для признания права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону. С момента смерти отца он оплачивал коммунальные платежи, осуществлял текущий ремонт дома, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, то есть, совершил действия по фактическому принятия наследства. В период чрезвычайной ситуации в результате наводнения в 2013 году вышеуказанный дом попал в зону затопления и был затоплен свыше одного метра. Решением <суда> от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен факт проживания в доме по <адрес>, а решением <суда> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт владения домом на введения ЧС (09.08.2013). В другом порядке, кроме судебного, установить юридический факт владения и пользования им жилым домом на праве собственности невозможно, а также невозможно во внесудебном порядке установить юридический факт принятия им наследства и получить документы, подтверждающие его право собственности в порядке наследования на вышеуказанное наследственное имущество.

В связи с изложенным в своем исковом заявлении Анисимов Н.Н. просил суд установить факт владения ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом, расположенным по <адрес>, на праве собственности; установить факт принятия им наследства в виде указанного жилого дома, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; и признать за собой право собственности на указанное наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по закону.

В судебном заседании истец Анисимов Н.Н. пояснил, что, поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, уже был установлен юридический факт владения им спорным жилым домом, расположенным по <адрес>, на основании которого он обратился в Управление Росреестра по Хабаровскому краю с заявлением о регистрации права собственности на указанный объект, то необходимости в рассмотрении данного дела, по тому же вопросу, по которому уже имеется решение суда, не имеется, так как вопрос о регистрации права собственности на спорный по данному иску жилой дом решается им в ином порядке, в связи с чем заявил ходатайство об отказе от своего иска, и на данном основании также просил производство по делу прекратить.

Ходатайство истца Анисимова Н.Н. выражено в адресованном суду письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, которое приобщено к материалам дела.

Представитель истца Анисимова А.Н. в судебном заседании ходатайство истца полностью поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика - Муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями гл.10 ГПК РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суд не известил, ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес суда не представлял.

Представитель третьего лица - Территориального отдела по г. Комсомольску-на-Амуре Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, представил в адрес суда заявление от ДД.ММ.ГГГГ за вх. № с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие и направлении копии принятого по нему решения по указанному в заявлении адресу.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие; стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Таким образом, учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд, нашел возможным и рассмотрел вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска в отсутствие не явившихся в зал судебного заседания лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Как следует из положений ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 173 ч. 2 ГПК РФ истцу Анисимову Н.Н. и его представителю Анисимовой А.Н. судом разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, а также разъяснены положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, предусматривающие основания, порядок и последствия прекращения производства по делу.

Последствия принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу представителю истца и истцу понятны, что также отражено в тексте его заявления от ДД.ММ.ГГГГ, истец Анисимов Н.Н. свое ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу поддержал, просил принять отказ от иска по настоящему делу и производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы ходатайства истца об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу, исходя из характера спорных правоотношений, установленных обстоятельств по нему, суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, отказ истца от иска по настоящему делу не влечет за собой ущемление прав ни самого истца, ни заинтересованных по делу лиц, а также не допускает нарушение прав и интересов третьих лиц, в связи с чем суд принимает отказ истца Анисимова Н.Н. от иска к Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре, об установлении факта владения жилым домом по <адрес> на праве собственности, установления факта принятия наследства в виде указанного жилого дома, признании права собственности на него в порядке наследования, - что, в соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ и ст.173 ч.3 ГПК РФ, является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 167, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>-░░-░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░