Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2017 от 26.04.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ивдель 18 мая 2017 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фаренбрух Н.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора города Ивделя Медведенко Т.В.,

подсудимого Казакова А.В.,

защитника - адвоката Пискаревой Е.Л.,

при секретаре Мельниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

1)       Казакова А.В.,…

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Казаков А.В. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

.. года до.. часов Казаков А.В., находясь в квартире.. , с целью личного употребления из имеющихся у него ингредиентов, путем химического синтеза изготовил наркотическое средство – смесь, в состав которой входит дезоморфин, массой.. грамма в виде сухого остатка. После чего Казаков А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, хранил при себе указанное наркотическое средство – смесь, в состав которой входит дезоморфин, массой.. грамма в виде сухого остатка до задержания его сотрудниками полиции и изъятия ими наркотического средства в ходе личного досмотра в служебном кабинете МО МВД России «..», расположенном по адресу:.. .

Основанием для отнесения дезоморфина к наркотическим средствам являются: статья 2 Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список №1)», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество.. грамма в виде сухого остатка дезоморфина, незаконно изготовленного и хранимого без цели сбыта Казаковым А.В., относится к значительному размеру.

Казаковым А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При проведении судебного заседания подсудимый Казаков А.В. подтвердил, что обвинение, ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, подсудимый Казаков А.В. подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник Пискарева Е.Л. не возражали рассмотреть уголовное дело в отношении Казакова А.В. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Казаков А.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Казакова А.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Казакова А.В. квалифицируются судом по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая личность подсудимого Казакова А.В., суд принимает во внимание, что он совершил преступление небольшой тяжести в период не снятой и не погашенной судимости, имеет постоянное место жительство, по месту жительства УУП МО МВД России «..» характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации начальником по управлению территорией в пос... характеризуется удовлетворительно, один раз привлекался к административной ответственности, состоит на учете в ГКУ «.. центр занятости» в качестве безработного, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, со слов подсудимого наркотические средства не употребляет и отрицательно к ним относится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Казакова А.В., суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном (п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание Казакова А.В., судом признается рецидив преступлений, а также поскольку преступление совершено Казаковым А.В. в состоянии алкогольного опьянения, которое как установлено в судебном заседании поспособствовало возникновению у него умысла на совершение преступления, суд полагает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством Казакова А.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (п.«а» ч.1 ст.63, ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Поскольку в действиях подсудимого Казакова А.В. установлены отягчающие наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, который совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости, следовательно на путь исправления не встал, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличия в его действиях рецидива преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что подсудимому Казакову А.В. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет максимально способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку Казаковым А.В. совершено преступление особой социальной значимости, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ; каких-либо исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и возможности применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Однако учитывая наличие вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется ч.3 ст.68 УК РФ и при наличии рецидива преступлений полагает возможным назначить срок наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Также при назначении наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Основания для предоставления отсрочки отбывания наказания Казакову А.В. согласно ст. ст. 82, 82.1 УК РФ судом не усматриваются.

Так как в действиях Казакова А.В. содержится рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации Казакову А.В. необходимо назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Казакова А.В.виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Казакова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 18 мая 2017 года.

Вещественные доказательства:..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, через Ивдельский городской суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Н.А. Фаренбрух