Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2016 (2-5368/2015;) ~ М-4361/2015 от 16.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНИЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2016 года                       г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего - судьи Бойко И.А.,

при секретаре Найдышкиной Ю.А.,

с участием представителя истца Мишко Д.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швецовой М.О. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Швецова М.О. обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Требования мотивированы тем, что 08.01.2015г. в г.Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хонда Авансир» гос.номер №, под управлением Маркова А.А, принадлежащего Швецовой М.О. и автомобиля «Сцион хА» гос.номер №, под управлением собственника Башковой К.А. Виновной в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Башкова К.А. Автомобилю «Хонда Авансир» гос.номер № были причинены механические повреждения. Гражданско-правовая ответственность автовладельца транспортного средства «Сцион хА» гос.номер № Башковой К.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратилась с заявлением о возмещении страховой выплаты в страховую компанию ООО «Росгосстрах». По результатам рассмотрения ответчик 21.04.2015г. выплатил сумму страхового возмещения в пределах лимита в размере 120 000 руб. Истец просила взыскать с ПАО «Росгосстрах» за нарушение срока выплаты страхового возмещения сумму неустойки в размере 79 200 руб., сумму финансовой санкции в размере 3 960 руб., судебные расходы в размере 24 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В судебное заседание истец Швецова М.О. не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю.

В судебном заседании представитель истца Мишко Д.И. уменьшил исковые требования, просил взыскать финансовую санкцию за период с 27.02.2015г. по 20.04.2015г. в размере 3 180 руб., сумму неустойки в размере 6 996 руб., судебные расходы в размере 24 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Представитель ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, представил письменные пояснения на иск, указав, что с заявлением о наступлении страхового случая истец обратилась 26.01.2015г., рассмотрев заявление истца в ее адрес был направлен запрос о предоставлении недостающих документов, а именно справку о ДТП с указанием серии и номера полиса ОСАГО. 21.04.2015г. сумма страхового возмещения выла выплачена в размере 120 000 руб. 31.08.2015г. в адрес компании поступила претензия с требованием о взыскании неустойки и финансовой санкции. 03.09.2015г. в адрес истца направлен ответ на претензию. При удовлетворении требований просила снизить неустойку применив ст. 333 ГК РФ, судебные расходы считала завышенными, просила удовлетворить в разумных пределах.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статья 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Потерпевший или выгодоприобретатель обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные ему сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Согласно ст.13 п.2 Закона об ОСАГО (действовавшего в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании 08.01.2015г. в г.Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хонда Авансир» гос.номер №, принадлежащего на праве собственности Швецовой М.О. и под управлением водителя Маркова А.А. и автомобиля «Сцион хА» гос.номер №, под управлением собственника Башковой К.А.

Согласно справке о ДТП виновником в данном ДТП признана Башкова К.А., в действиях которой имеется вина в нарушении правил расположения транспортных средств на проезжей части (п. 9.1 и 10.1 ПДД РФ). Башкова К.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.34,37).

Согласно акту о страховом случае ОСАГО от 21.04.2015г., составленного ПАО «Росгосстрах» гражданская ответственность виновника Башковой К.А. застрахована по полису ОСАГО в ПАО «Росгосстрах» со сроком действия за период с 08.08.2014г. по 07.08.2015г. (л.д.44). Гражданская ответственность Швецовой М.О. не застрахована (л.д.34).

26.01.2015г. Швецова М.О. обратилась с заявлением в ПАО «Росгосстрах» о возмещении убытков в страховую компанию виновника ПАО «Росгосстрах» по факту ДТП от 08.01.2015г.

21.04.2015г. ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 120 000 руб., что подтверждается актом № от 20.04.2015 руб.

Как следует из пояснений представителя истца, страховщик произвел страховую выплату только 21.04.2015г., в соответствии с п.2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан был произвести выплату в течение 30 дней со дня получения документов.

Пунктом 2 ст.13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (в редакции действовавшей на момент заключения действия договора ОСАГО до 1.09.2014г.) предусмотрена неустойка за неисполнение страховщиком по обязательному страхованию ответственности виновного в причинении вреда лица перед потерпевшим обязанности произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня получения заявления с приложенными к нему документами или направить мотивированный отказ в выплате в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Требования истца Швецовой М.О. о взыскании с ПАО «Росгосстрах» неустойки подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком, в установленные законом сроки не произвел выплату страхового возмещения. В связи с указанными обстоятельствами, размер неустойки составит за период с 27.02.2015г. (истечение 30-дневного срока на рассмотрение заявления) по 20.04.2015г. за 53 дня из расчета: 120 000 руб. (выплаченное страховое возмещение) x 8,25% x 53 дня : 75= 6 996 руб.

Кроме того, за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции 0,05 процента от установленной законом страховой суммы по виду причиненного вреда, то есть от лимита страховой выплаты, установленной страховым полисом истца.

Так за период с 27.02.2015г. по 20.04.2015г. (53 дня) сумма финансовой санкции составит в размере 3 180 руб. (120 000 х 0,05% х 53 = 1 380).

На основании положений ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» требвоание истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» денежной компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. Принимая во внимание требования разумности, принцип справедливости, суд полагает обоснованным требование истца о компенсации морального вреда, полагает с учетом требований разумности и справедливости необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны расходы, понесенные по делу пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Как видно из материалов дела истцом были понесены расходы, связанные с составлением претензии в сумме 2 500 руб., расходы по копированию документов в размере 300 руб., за доверенность в размере 1 200 руб. На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по составлению претензии в сумме 2 500 рублей, за копирование документов 300 руб., за доверенность 1200 рублей.

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, состоявшихся по делу, объем выполненной представителем работы, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ суд считает правильным определить подлежащие возмещению ответчиком в пользу истца расходы на представителя за участие в судебных заседания в размере 6 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ПАО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 407, 04 руб. за требования неимущественного характера и 300 руб. за требование компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Швецовой М.О. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Швецовой М.О. неустойку за нарушение сроков выплаты в размере 6 996 руб., финансовую санкцию в размере 3 180 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., судебные расходы, связанные с составлением претензии 2 500 руб., за копирование документов 300 руб., за доверенность 1 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, всего 20 676 рублей.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 797, 04 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Бойко