Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1195/2012 ~ М-1015/2012 от 12.04.2012

Копия

Дело № 2-1195/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Красноярск 02 мая 2012 года

Кировский районный суд в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Копейкиной Т.В.,

с участием: представителя истца Новоселова М.А., действующего по доверенности,

представителя ответчика Долиденок Е.В., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (ОАО) к Нагнибедовскому Виталию Сергеевичу о взыскании суммы долга и обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (ОАО) обратился в суд с иском к Нагнибедовскому Виталию Сергеевичу о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 2220814 руб. 44 коп., и обращении взыскании на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>90.

В судебном заседании представителем ответчика Нагнибедовского В.С. - ФИО3, действующим по доверенности, заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по месту жительства ответчика по адресу: <адрес> районный суд <адрес>.

Представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства о передаче рассмотрении дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Ответчик Нагнибедовский В.С. в судебное заседание не явился, обеспечив участие в деле своего представителя.

Суд, выслушав представителей сторон, рассмотрев ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту его жительства, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Как следует из материалов гражданского дела ответчик Нагнибедовский В.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что банк «Соотечественники» предоставил ответчику кредит на приобретение квартиры по адресу: <адрес>90. В настоящее время истец, приобретший право требования кредитора по закладной от ДД.ММ.ГГГГ требует взыскания суммы долга и обращении взыскания на предмет залога в виде указанной квартиры.

Таким образом, с учетом мнения сторон, отсутствия возражений со стороны представителя истца, суд полагает необходимым передать данное гражданское дело по фактическому месту жительства ответчика Нагнибедовского В.С. в Советский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░