Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-172/2018 ~ М-1397/2017 от 27.12.2017

Дело № 2-172/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2018 года Пермский край, г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Томашевич Н.Л.,

при секретаре Веренкиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Хомицкого Александра Николаевича к Л. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Хомицкий А.И. (далее – ИП Хомицкий А.И.) обратился в суд с иском к Л. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 33238,40 рублей, в том числе: 10000 рублей долг по договору займа, 21100 рублей проценты за период с 24.10.2016 по 20.12.2017, 2138,40 рублей пени за период с 19.11.2016 по 20.12.2017, взыскании процентов, начиная с 24.11.2016 до фактического возврата долга из расчета 0,5 % в день, подлежащие начислению на сумму займа 10000 рублей, но не более четырехкратного размера суммы займа, то есть не более 40000 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1197,15 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей.

Истец ИП Хомицкий А.И. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об извещении с помощью смс-сообщения.

Ответчик Л. согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает с момента рождения человека и прекращается его смертью.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае, рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Поскольку иск предъявлен к гражданину, который умер до подачи иска в суд, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

производство по гражданскому делу № 2-172/2018 по иску индивидуального предпринимателя Хомицкого Александра Николаевича к Л. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 33238,40 рублей, в том числе: 10000 рублей долг по договору займа, 21100 рублей проценты за период с 24.10.2016 по 20.12.2017, 2138,40 рублей пени за период с 19.11.2016 по 20.12.2017, взыскании процентов, начиная с 24.11.2016 до фактического возврата долга из расчета 0,5 % в день, подлежащие начислению на сумму займа 10000 рублей, но не более четырехкратного размера суммы займа, то есть не более 40000 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1197,15 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.Л.Томашевич