Мотивированное решение по делу № 02-3450/2023 от 22.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.05.2023 Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3450/2023 по иску Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (адрес Банк») к ООО Компания «МИШУТКА И ДРУЗЬЯ» ТЮМЕНЬ, Прокофьеву Данилу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее – адрес Банк») обратилось в суд с иском к ООО Компания «МИШУТКА И ДРУЗЬЯ» ТЮМЕНЬ, Прокофьеву Данилу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и судебных расходов.

В обоснование требований истец указал что, 04.08.2022 года между адрес Банк» и ООО Компания «МИШУТКА И ДРУЗЬЯ» ТЮМЕНЬ был заключен кредитный договор № 12Р-АИС-К-12414/22. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору, 04.08.2022 года между истцом и Прокофьевым Д.В. был заключен договор поручительства № 12Р-АИС-П-7120/22.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 119 от 09.08.2022 г. Однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем истец обратился к ответчикам с требованиями о полном погашении возникшей задолженности. Данные требования ответчиками были оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для обращения адрес Банк» с настоящим исковым заявлением, в котором истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере сумма, в том числе сумма остаток ссудной задолженности, сумма проценты, сумма неустойку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Прокофьев Д.В. судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Представитель ответчика ООО Компания «МИШУТКА И ДРУЗЬЯ» ТЮМЕНЬ в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, ввиду погашения задолженности в полном объёме, что подтверждается платежными поручениями от 14.04.2023 г., 18.04.2023 г., 21.04.2023 г., 26.04.2023 г., 27.04.2023 г., 28.04.2023 г.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса, извещавшихся надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что между адрес Банк» и ООО Компания «МИШУТКА И ДРУЗЬЯ» ТЮМЕНЬ был заключен кредитный договор № 12Р-АИС-К-12414/22 от 04.08.2022 на сумму сумма

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 119 от 09.08.2022 г.

Условиями кредитных договоров установлено (п. 5), заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 15,50 % годовых.

Из п. 4 кредитного договора следует, что ответчик должен вернуть кредит по 01.08.2025 г.

Согласно п. 8 каждого кредитного договора, возврат суммы кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами, равными по размеру. Ежемесячный платеж включает в себя платежи по погашению кредита и процентов за пользование кредитом. Погашение кредита осуществляется ежемесячно 15 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем представления кредита при этом последний платеж осуществляется в дату, указанную в разделе 4 «Срок кредита» договора.

Между тем, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем по кредитному договору по состоянию на 01.03.2023 г. образовалась задолженность в общем размере сумма, в том числе сумма остаток ссудной задолженности, сумма проценты, сумма неустойку.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между банком и Прокофьевым Д.В. был заключен договор поручительства № 12Р-АИС-П-7120/22 от 04.08.2022 года.

В соответствии с указанным договором, поручитель обязался отвечать солидарно за исполнение ООО Компания «МИШУТКА И ДРУЗЬЯ» ТЮМЕНЬ своих обязательств по кредитному договору № 12Р-АИС-К-12414/22 от 04.08.2022 г.

12.01.2023 г. истец направил в адрес ответчиков требование о полном досрочном погашении задолженности. Однако, в нарушение условий кредитного договора и договора поручительства, ответчики не исполнили принятые на себя обязательства, задолженность перед истцом не погасили.

В настоящее время ответчик ООО Компания «МИШУТКА И ДРУЗЬЯ» ТЮМЕНЬ на стадии судебного разбирательства добровольно погасила задолженность перед истцом по кредитному договору №12Р-АИС-К-12414/22 от 04.08.2022 г., что подтверждается платежными поручениями № 863 от 14.04.2023 г., № 868 от 18.04.2023 г., № 873 от 21.04.2023 г., № 879 от 26.04.2023 г., № 880 от 27.04.2023 г., № 881 от 28.04.2023 г.

Согласно данным платежным поручениям задолженность по кредитному договору № 12Р-АИС-К-12414/22 от 04.08.2022 г. погашена в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части первой ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В обоснование заявленных требований истцом указывается, что в течение срока действия кредитных договоров заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитными договорами сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно частям 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Поскольку до подачи искового заявления ответчики своих обязательств не исполнили, то с ООО Компания «МИШУТКА И ДРУЗЬЯ» ТЮМЕНЬ и фио в пользу адрес Банк» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 12Р-АИС-К-12414/22 от 04.08.2022 г. в размере сумма, в том числе сумма остаток ссудной задолженности, сумма проценты, сумма неустойка.

Однако, ввиду исполнения обязательств на стадии рассмотрения дела, в указанной части исполнение решение суда не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО Компания «МИШУТКА И ДРУЗЬЯ» ТЮМЕНЬ и Прокофьева Данила Владимировича в пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность по кредитному договору № 12Р-АИС-К-12414/22 от 04.08.2022 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда в части взыскания в пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность по кредитному договору № 12Р-АИС-К-12414/22 от 04.08.2022 в размере сумма, оставить без исполнения ввиду добровольного удовлетворения ответчиками исковых требований в данной части в период судебного разбирательства.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 24.05.2023 г.

1