Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-391/2018 ~ М-324/2018 от 07.05.2018

             66RS0057-01-2018-000447-36             Дело №2-391/2018

                 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                   Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года                                   г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Колмакова В.К. к Колмаковой Н.В., Колмакову А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

                          у с т а н о в и л

Колмаков В.К. обратился в суд с исковым заявлением к Колмаковой Н.В., Колмакову А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что он является собственником квартиры <адрес>. С 1984 года проживали совместно с женой Колмаковой Н.В. С 1987 года их брак был расторгнут, три года они не проживали совместно. Так как дети были маленькие, он прописал их обратно. В 2015 году истец приватизировал квартиру, бывшая жена и дети написали отказные. Затем ответчик погрузила вещи, мебель. Уехала вместе с сыном А., пообещав, что выпишется из квартиры. Более двух лет они живут в Тугулымском районе д.Ошкукова.

    Просит признать Колмакову Н.В., Колмакова А.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

         В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал, пояснил, что ответчики выехали сами, добровольно, в сентябре 2015 года Колмакова Н.В. забрала свои вещи, мебельную стенку, стиральную машину, швейную машину, диван, холодильник, стол, ковры, паласы, дорожки, переехала в Ошкукова, где проживает по настоящее время.

    В судебное заседание не явились ответчики, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д.25).

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

    При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

    Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск заявлен обоснованно.

    В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членом семьи собственника в том случае, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

         В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником жилого помещения (части жилого дома), расположенного по адресу: <адрес> на основании договора безвозмездной передачи части жилого дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), копией договора от ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,26-28,32-33).

    Ответчики зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу, что подтверждается справкой Муниципального казенного Учреждения Талицкого городского округа «Расчетный центр компенсаций и субсидий» от ДД.ММ.ГГГГ за №б/н (л.д.6), информацией ОМВД по Талицкому району от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.15). Ответчики являлись членами семьи собственника, в спорном жилом помещении не проживают в течение нескольких лет, выехали добровольно, забрали свои вещи, что сторонами не оспаривается, подтверждается показаниями свидетелей.

    Как пояснил свидетель Б., ответчики с истцом не проживают, Колмакова Н.В. не живет в доме три года, а сын не проживает лет 5-6, выехали из дома добровольно, забрали свои вещи, переехали в д.Ошкукова в дом, оставшийся от родителей.

    Как пояснил свидетель К., ответчики давно не проживают в спорном доме, уехали сами добровольно в д.Ошкукова в дом, который остался после смерти деда, отца матери. Колмакова Н.В. забрала свои вещи, а также мебель и бытовую технику.

    Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    При указанных обстоятельствах, ответчики утратили право пользовании спорным жилым помещением.

    Исковые требования подлежат удовлетворению.

    В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3,4) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 600 руб.

    Судебные расходы подлежат возмещению с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                      р е ш и л :

Исковые требования Колмакова В.К. к Колмаковой Н.В., Колмакову А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

    Признать Колмакову Н.В., Колмакова А.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

       Взыскать с Колмаковой Н.В. в пользу Колмакова В.К. 300,00 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

       Взыскать с Колмакова А.В. в пользу Колмакова В.К. 300,00 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья                 Бакланова Н.А.