Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2017 от 27.01.2017

Дело №1-38/2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Покровка                         15 февраля 2017 года

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи          Гончарова А.А.,

при секретаре                              Слепченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя          Кладко А.С.,

подсудимого Фомина С.Б.,

защитника адвоката                           Белоновского А.А.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в порядке главы 40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Фомина С.Б., <данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 10 минут Фомин С.Б., находясь на участке местности, на расстоянии около 12 км 200 м в северном направлении от <адрес> в <адрес>, заведомо зная, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, обнаружив полимерный бидон, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 1510 г., взял ее себе для личного употребления, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану). Часть наркотического средства, на том же участке местности, в тот же период времени употребил.

Далее Фомин С.Б. остановил попутный автомобиль марки Тойота Марк 2 государственный регистрационный знак № и отправился с незаконно приобретенным наркотическим средством к месту своего проживания по адресу <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 50 минут, на участке местности, расположенном в 80 метрах в восточном направлении от <адрес> по <адрес> автомобиль марки Тойота Марк 2 государственный регистрационный знак №, на котором передвигался Фомин С.Б. был остановлен сотрудниками полиции и подвергнут досмотру. В ходе досмотра автомобиля ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 05 минут сотрудниками полиции в салоне было обнаружено наркотическое средство, принадлежащее Фомину С.Б. Таким образом, Фомин С.Б. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) в полимерном бидоне с момента приобретения то есть с 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции с 03 часов 24 минут дл 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Изъятое вещество растительного происхождения, содержащееся в полимерном бидоне синего цвета, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное вещество составила 1313,87. Таким образом, Фомин С.Б. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3 – ФЗ и которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общая масса которого в пересчете на высушенное вещество составила 1313,87 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый Фомин С.Б. с обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник и государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Удостоверившись, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Фомина С.Б. квалифицируются судом по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Фомина С.Б. согласно ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование расследованию преступления, а так же наличие на иждивении малолетних детей и сожительницы, находящейся в состоянии беременности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Фомина С.Б. согласно ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Фомина С.Б., который по материалам дела по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, ранее судим, совершил данное преступление в условиях опасного рецидива, наличие смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Фомина С.Б., и приходит к выводу о назначении основного наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что данный вид наказания для него будет способствовать достижению целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижения этих целей.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Фомину С.Б. не может быть назначено условно, поскольку в его действиях содержится опасный рецидив преступлений.

Учитывая рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд полагает применить правила назначения наказания, предусмотренные частью 5 ст.62 УК РФ с учетом положений ст. 68 УК РФ. Так же, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фомина С.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Фомина С.Б. под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу осужденного Фомина С.Б. содержать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Освободить Фомина С.Б. от взыскания процессуальных издержек, составляющих вознаграждения, выплаченные адвокату за осуществление защиты его прав и интересов в силу ч.10 ст. 316 КПК РФ.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> уничтожить.

    Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Довести до сведения осужденного, что о наличии ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья А.А. Гончаров