Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-238/2018 от 04.05.2018

                                                                                        Дело №1-238/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года                                 г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Красноярского транспортного прокурора Васильевой Е.Н.,

подсудимого – Коваля Н.С.,

защитника - адвоката Меньшениной И.А.,

при секретаре – Рытиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Коваля Н.С. , <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

      УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ у Коваля Н.С. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта с целью личного потребления.

В тот же день, примерно в 08 часов 00 минут Коваль Н.С., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью личного потребления, находясь в <адрес> посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет, через приложение <данные изъяты> установленное на его компьютере, связался с неустановленным дознанием пользователем, от которого получил сведения о месте расположения наркотического средства.

В период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, в тот же день, Коваль Н.С., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь в <адрес>», расположенном на <адрес>, используя платежную систему <данные изъяты> перечислил денежные средства в сумме 1.500 рублей на номер <данные изъяты> указанный неустановленным дознанием лицом в счет оплаты приобретаемого наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут Коваль Н.С., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая преступный характер своих действий, находясь возле забора стадиона «Авангард», расположенного напротив административного здания по <адрес>, незаконно приобрел путем поднятия «закладки», ранее заказанное им посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет, наркотическое средство, массой не менее 0,136 грамм, которое согласно справке об исследовании ОЭ (дислокация г. Красноярск) МРО ЭКЦ УТ МВД России по СФО от ДД.ММ.ГГГГ №, и заключению эксперта ОЭ (дислокация г. Красноярск) МРО ЭКЦ УТ МВД России по СФО от ДД.ММ.ГГГГ №, содержит в своем составе <данные изъяты>

Согласно перечню наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вышеуказанное вещество отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, указанное наркотическое средство включено в Список I наркотических средств.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации», вышеуказанное наркотическое средство массой <данные изъяты> отнесено к значительному размеру.

            Ранее незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, массой не менее <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, Коваль Н.С. прикрепил к зажигалке <данные изъяты> на которой незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта в левом наружном кармане куртки, одетой на ФИО5, до 13 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания полицейскими ОРППСП Сибирского ЛУ МВД России при несении службы по охране общественного порядка на перроне железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по <адрес>.

После чего, Коваль Н.С. и ФИО5 доставлены в помещение охраны железнодорожного вокзала <адрес>, где в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 58 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, инспектором ГУН ОР ППСП Сибирского ЛУ МВД России ФИО6 у ФИО5 в левом наружном кармане куртки, одетой на последней, обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 0,136 грамм, которое Коваль Н.С. ранее незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Своими действиями Коваль Н.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Коваль Н.С. признает совершение им вышеуказанного преступления. В связи с тем, что Коваль Н.С., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено Ковалем Н.С. добровольно и после проведения консультации с защитником; обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

            При этом, поведение подсудимого Коваля Н.С. в судебном заседании, не вызывает сомнений в его вменяемости как в момент совершения преступления, так и во время судебного заседания. Кроме того, согласно заключению судебно-медицинской психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, Коваль Н.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в процессуальных судебно-следственных мероприятиях (л.д.243-244).

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими Ковалю Н.С. наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу положений части 1.1 статьи 63 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством наказание в данном случае совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку отсутствуют доказательства, что именно состояние наркотического опьянения послужило одним из поводов для совершения вышеуказанного преступления, тогда как подсудимый Коваль Н.С. в судебном заседании не подтверждает влияние его состояния опьянения на совершение им преступления.

Также, при назначении наказания суд учитывает, что Коваль Н.С. не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеет постоянное место жительства, где проживает с супругой и ребенком, официально не трудоустроен, при этом, подрабатывает неофициально, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

В связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления Коваля Н.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Ковалю Н.С. наказание в виде обязательных работ.

При этом, суд не находит оснований для назначения Ковалю Н.С. более мягкого наказания в виде штрафа с учетом его семейного и материального положения, поскольку Коваль Н.С. официально не трудоустроен, подрабатывает неофициально и не имеет стабильного и легального источника дохода. Кроме того, на иждивении Коваля Н.С. находится малолетний ребенок, а также супруга, имеющая проблемы со здоровьем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коваля Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов.

Меру процессуального принуждения Ковалю Н.С. в виде обязательства о явке – отменить с даты вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство, 5 полимерных бутылок, 3 фрагмента бутылки и инъекционный шприц, системный блок, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России, хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела по факту сбыта Ковалю Н.С. наркотического средства. Зажигалку, хранящуюся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: