Приговор по делу № 1-12/2017 (1-263/2016;) от 06.12.2016

Дело 1-12/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома                                        27. 01. 2017 г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

Председательствующего судьи Спивака В. Г.

при секретаре Карасевой А.С.

с участием:

государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г. Костромы Козловой Я.Н.

подсудимой Колегановой С. А.

защитника Каплана С.Л., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении Колегановой С. А., родившейся dd/mm/yy в ..., гражданки РФ, <данные изъяты>

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колеганова С.А. совершила кражу, то есть тайно похитила чужое имущество с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В 19-ом часу dd/mm/yy Колеганова С.А., реализуя возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем отжатия входной двери незаконно проникла в торговый павильон «<данные изъяты> расположенный по адресу: ..., откуда тайно похитила деньги в сумме 22813, принадлежащие ИП «<данные изъяты> скрывшись с похищенным с места совершения преступления, в последующем распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе производства предварительного следствия, при ознакомлении Колегановой С.А. с материалами уголовного дела совместно с защитником, подсудимая заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимая, а также защитник ранее заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, как не возражала против этого представитель потерпевшего Воеводина О.В., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, заявившая ходатайство о рассмотрении дела без её участия, а также отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворено, оснований, препятствующих этому, в ходе судебного заседания не найдено, рассмотрению дела в особом порядке предшествовала процедура выяснения обстоятельств, при которых Колегановой С.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также разъяснения подсудимой положений УПК РФ, необходимых для принятия судом решения о продолжении рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ, либо прекращении особого порядка, прав и обязанностей подсудимой, а также последствий принятого ей решения.

Предъявленное Колегановой С.А. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что, наряду с изложенными выше обстоятельствами, свидетельствует о возможности постановления приговора в особом порядке.

В суде подсудимая пояснила, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признаёт в полном объёме, с квалификацией своих действий, данных органами предварительного следствия, согласна.

Суд квалифицирует действия Колегановой С.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, данные о её личности, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Колегановой С.А., суд признает явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины раскаяние в содеянном, меры, принятые к частичному возмещению ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие Колеганову С.А.: по месту жительства подсудимая характеризуется положительно.

По мнению суда, наказание Колегановой С.А. следует назначить в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания в наибольшей мере будет способствовать целям исправления Колегановой С.А. и предупреждения совершения ей новых преступлений, вместе с тем, поскольку в настоящее время возможность исправления подсудимой без реального отбывания наказания не утрачена, полагает возможным применить ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Колегановой С.А. и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колеганову С. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства ежемесячно.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Колеганову С.А. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления данного органа места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: