Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-311/2015 от 25.03.2015

    Дело №1-311/2015

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2015 года                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Свердловского района г.КрасноярскаКрафта А.В.,

подсудимого Дмитриева <данные изъяты>

защитника – адвоката Петькова Г.В.,

при секретаре СмирновойК.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дмитриева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, работающего <данные изъяты>»,<данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего в <адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ г.Ленинским районным судом г. Красноярска по пп. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 3 месяца,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в Свердловском районе г.Красноярскапри следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 55 минутДмитриевнаходился в районе <адрес>, где незаконно приобрел посредством сети <данные изъяты> лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, согласно заключению эксперта содержащее в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 2,67 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания в этот же день около 22 часов сотрудниками наркоконтроля по указанному адресу и последующего изъятия указанного наркотического средства в этот же день в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 45 минут в ходе личного досмотра в здании УФСКН России по Красноярскому краю.

В судебном заседании подсудимый Дмитриев свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действияпо ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимогоДмитриева, которыйзанят общественно-полезной деятельностью, характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в КНД, а также влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке,отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Признание вины, раскаяние в содеянном, что в целом способствовало раскрытию и расследованию преступления, помощь в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, соответствующее ходатайство УФСКН, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание по предыдущему приговору не оказало должного воздействия на подсудимого, а исправление и перевоспитание Дмитриева возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание ввиде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

При этом, с учетом личности подсудимого, который трудоспособен, работает, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд полагает целесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения Дмитриеву наказания с применением положений ст.64,73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В силу требований ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по Дмитриеву <данные изъяты> по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а наказание ему должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ДМИТРИЕВА <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в сумме 30 000 (тридцатьтысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Дмитриеву <данные изъяты>. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г.и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоровк назначенному наказанию частичного присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г.и окончательно назначить ему 3 (три) года6 (шесть) месяцев лишения свободысо штрафом в сумме 30 000(тридцать тысяч) рублей в доход государства, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонииобщего режима, сисчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Дмитриева <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела; шприц с иглой – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г.Красноярскав пределах, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий:                            Л.Ю. Дмитренко