Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2014 от 23.06.2014

К<данные изъяты>

№1-74/2014

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртская Республика                 09 июля 2014 года

Судья Игринского районного суда УР Захарьина Р.Р.,

При секретаре Баженовой Е.А.,

С участием прокурора Ивановой Е.Н.,

Подсудимого Л.И.Ю.,

Защитника - адвоката Маматазизова А.М., представившего удостоверение №1184 и ордер №0290 от 09.07.2014 года,

а также с участием потерпевшего ФИО1,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Л.И.Ю. <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Л.И.Ю. из корыстных побуждений совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Л.И.Ю. из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение кражи части электрокабеля из складского помещения КФХ «Лалаян», расположенного по адресу: УР, <адрес>. С целью реализации задуманного подсудимый в период с 13 до 16 часов того же дня подошел к вышеуказанному складскому помещению со стороны лесного массива, после чего через незапертое окно незаконно с целью кражи проник внутрь помещения, откуда похитил принадлежащие ФИО1 13 метров электрокабеля КГ 4х120 стоимостью 2600 руб за 1 метр на сумму 33800 рублей. После этого подсудимый с похищенным скрылся с места происшествия, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению. Своими преступными действиями он причинил ФИО1 материальный ущерб в размере 33800 рублей.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Л.И.Ю. после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Л.И.Ю., не превышает 10 лет.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился Л.И.Ю., и, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В ходе предварительного расследования потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск к подсудимому о взыскании материального ущерба, причиненного совершенным им преступлением, в размере 33800 рублей.

Подсудимый с заявленными исковыми требованиями в размере 33800 рублей согласен в полном объеме.

На основании ст.1064 ГК РФ суд считает необходимым исковые требования потерпевшего в размере 33800 рублей удовлетворить полностью.

С учетом личности подсудимого, на учете у психиатра не состоящего, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Л.И.Ю. вменяемым по настоящему уголовному делу.

При назначении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Л.И.Ю., Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, оснований для признания таковым совершение Л.И.Ю. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по мнению суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить Л.И.Ю. наказание, не связанное с лишением свободы. Назначение подсудимому указанного вида и размера наказания будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого и достижение других целей наказания.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Л.И.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ и назначить ему наказание в виде двухсот часов обязательных работ.

Меру пресечения Л.И.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать Л.И.Ю. в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за условно осужденными.

Контроль за исполнением приговора в отношении Л.И.Ю. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Взыскать с подсудимого Л.И.Ю. в пользу ФИО1 33800 рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР.

<данные изъяты>

<данные изъяты>