Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1330/2011 ~ М-1007/2011 от 15.09.2011

Дело №2-1330/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2011 года

Ярцевский городской суд Смоленской области

В составе:

председательствующего /судьи/ Козоногина В.А.,

при секретаре Толковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочарниковой В.В., Бочарниковой Е.Н. к администрации муниципального образования Ярцевское городское поселение <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Бочарникова В.В., Бочарников Е.Н. обратились в суд с иском к администрации МО Ярцевское городское поселение <адрес> о признании права собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> по п<адрес>.

В обоснование иска Бочарниковы указали, что <нет данных> между администрацией <адрес> их семьёй из трёх человек, был заключен договор о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир в государственном и муниципальном жилищном фонде. В п.1 договора указано, что квартира передается в совместную собственность одному Бочарникову Н.Н.. Так как <нет данных> Бочарников Н.Н. умер, нотариус Ярцевского нотариального округа Минин А.Н. отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с разночтениями в договоре и невозможностью определить долю умершего в праве собственности на квартиру. Наследниками на имущество после смерти Бочарникова Н.Н. является жена и дочь, которая отказалась от наследства в пользу матери Бочарниковой В.В.. Считают, что все члены семьи имели равное право на приватизацию жилья, их доли являются равными по 1/3 каждому.

Просят признать за ними право собственности в порядке наследовании и приватизации на 2/3 доли за Бочарниковой В.В., за Бочарниковой Е.Н. 1/3доли в порядке приватизации в <адрес>, расположенную в <адрес> по п<адрес>.

В судебном заседании истцы Бочарникова В.В. и Бочарников Е.Н. иск поддержали, просили его удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Ярцевское городское поселение <адрес> Обушенкова Г.Д. в судебное заседании не явилась, в своём заявлении просила дело рассмотреть без их участия, исковые требования признала в полном объёме /л.д.28-29/.

Представитель третьего лица – Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д.21/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.198 ч.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик администрация МО Ярцевское городское поселение <адрес> признал иск в полном объеме. Его признание суд находит не противоречащими закону и не нарушающими прав и законных интересов других лиц, поэтому принимает указанные признания и считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

С учётом изложенного, исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/3 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░ 48,7 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 26,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: