Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1473/2021 ~ М-2254/2021 от 24.09.2021

Дело № 2-1473/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ола 15 ноября 2021 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Стахорской О.А.,

при секретаре Кузмичевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Сатосову А.С. взыскании в порядке уступки права требования задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Сатосову А.А. о взыскании долга по договору потребительского займа № от 27.03.2018 в размере 6000 руб. 00 коп., за период с 12.04.2018 по 08.12.2020, в том числе основного долга в сумме 2000 руб., задолженность по срочным процентам в размере 4000 руб. 00 коп., мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и Сатосовым А.С. был заключен договор займа. По договору ООО МКК «Главная Финансовая Компания» предоставило ответчику денежные средства (заем) в размере 2000 руб., а ответчик, взяв на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, принятые обязательства не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере, право требования которой ООО МКК «Главная Финансовая Компания» уступило истцу по договору уступки права требования. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в указанной сумме, и отнести на ответчика расходы истца на оплату государственной пошлины.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил. В исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.

На основании изложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При этом в соответствии с частями 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (ч.2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч. 3).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В подтверждение заключения договора истцом представлен договор микрозайма (индивидуальные условия договора потребительского займа), в котором содержится фамилия, имя и отчество ответчика и паспортные данные гражданина РФ, место его жительства (л.д. 22-23, 24-25).

Принадлежность ответчику указанного в договоре микрозайма паспорта гражданина РФ подтверждена сведениями миграционной службы РФ (л.д. 44).

В договоре микрозайма отражены: сумма займа в размере 2000 руб., срок возврата займа – 15 дней, процентная ставка: 792,050% годовых, количество и размер платежей по займу. За ненадлежащее исполнение условий договора кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых (п. 12), начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с индивидуальными и общими условиями договора потребительского займа.

Собственноручных подписей заемщика и представителя займодавца договор не содержит, так как, согласно доводам иска, договор займа на указанных индивидуальных ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении).

В подтверждение перечисления заемщику указанной в договоре денежной суммы, истец представляет платежное получение по переводу денежных средств, в котором указаны фамилия и имя ответчика, номер карты 427636******1478, дата перевода – 27.03.2018, сумма перевода 2000.

Отчет по банковской карте ПАО «Сбербанк» подтверждает принадлежность вышеуказанной карты ответчику и факт поступления денежных средств по договору займа.

Статьями 19 и 123 Конституции РФ, ст.ст.6, 12 и 56 ГПК РФ предусмотрено, что судопроизводство по гражданским делам осуществляется на условиях равенства сторон и принципе состязательности. Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Данные положения закона разъяснены сторонам в определении о досудебной подготовке.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, каких-либо возражений на иск не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности заключения договора займа между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ответчиком в размере и на условиях, содержащихся в договоре микрозайма 27.03.2018, и возникновении между сторонами взаимоотношений займа.

ООО МКК «Главная Финансовая Компания» принятые на себя обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в сумме 2000 руб. исполнило в полном объеме.

Заемщик свои обязательства по договору займа в установленный срок не исполнил, не произвел возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции от 23.04.2018, действующей на момент возникновения правоотношений, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Из представленных в материалы дела документов следует, что платежей в счет гашения долга ответчиком не производилось, в связи с чем займодавцем начислены проценты (согласно сумме определенной в договоре) в размере 4000 руб. за период с 12.04.2018 по 08.12.2020 (за 1002 дней).

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Указанные ограничения также содержатся в индивидуальных условиях договора потребительского займа перед табличной формой договора.

Из расчета задолженности по займу следует, что оплат по основному долгу ответчиком не производилось, в связи с чем по договору начислены проценты за период с 12.01.2018 по 07.06.2021 (1242 дня) в размере 49680 руб. 00 коп., который в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности был уменьшен до суммы 4000 руб., то есть до двукратного размера суммы займа.

Между тем, ч. 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от 03.07.2016, действовавшей на момент заключения договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч.8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) – сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч.9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч.11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Как следует из индивидуальных условий договора займа № от 27.03.2018, полная стоимость микрозайма, предоставленного Сатосову А.С. в размере 2000 руб. составила 792,050 % годовых, что не превышает более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов, подлежащее применению для договоров, заключенных в I квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами (614,567%).

Вместе с тем, как видно из представленных доказательств, действие договора займа от 27.03.2018 не прекратилось.

В соответствии с пунктом 2 Договора, он действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Согласно расчету задолженности, проценты за пользование займом, подлежащие взысканию с ответчика, рассчитаны истцом за период с 12.04.2018 по 08.12.2020.

Таким образом, из обстоятельств дела следует, что действие договора займа от 27.03.2018 прекращено не было, проценты за пользование заемными денежными средствами рассчитаны по 08.12.2020, то есть действие договора продолжилось как минимум до указанной даты (1002 дня).

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. на срок свыше 365 дней были установлены Банком России в размере 71,576 % при их среднерыночном значении 53,682 %.

Таким образом, размер процентов за пользование заемными денежными средствами по заключенному с Сатосовым А.С. договору за период с 12.04.2018 по 08.12.2020 должен быть рассчитан следующим образом: 2000 руб. (сумма займа) х 1002 дня просрочки / 365 дней х 71,576% = 3929 руб. 82 коп.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, принятые на себя по договору обязательства до настоящего времени не исполнены, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 5929,82 руб., из которой 2000 руб. – сумма основного долга, 3929,82 руб. – сумма процентов по договору. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика, а иск в указанной части удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и за подачу иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 12.08.2021 № 147569 и от 05.03.2021 № 31677.

Положениями ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1 ст. 382). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (ч.3 ст. 382). Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч.ч.1, 2 ст.388).

Частью 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Пунктом 13 договора микрозайма предусмотрено право кредитора уступить свои права (требования) по договору третьему лицу.

08.12.2020 ООО МКК «Главная Финансовая Компания» уступило истцу права по договору займа № 42880 от 27.03.2018, заключенного с Сатосовом А.С., что подтверждается представленными договорами цессии.

Уступаемые права требования в отношении ответчика осуществлены в отношении взыскиваемой истцом задолженности, в том числе: суммы по основному долгу в размере 2000 руб., задолженность по процентам в размере 4000 руб. 00 коп.

Учитывая, что ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно известности ему о состоявшейся уступке, а также доказательств исполнения обязательств по возврату долга первоначальному кредитору, суд приходит к выводу о правомерности требований истца и наличии у истца права требования задолженности, образовавшейся у ответчика перед займодавцем, в заявленном размере.

Поскольку судом исковые требования удовлетворяются частично в размере 5929 руб. 82 коп., с учетом разъяснений, данных в абзаце абзаца 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 395 руб. 32 коп. (400 / 6000 х 5929,82)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Сатосову А.С. о взыскании в порядке уступки права требования задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Сатосова А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 27.03.2018, заключенному с ООО МКК «Главная Финансовая Компания», за период с 12.04.2018/ по 08.12.2020 в размере 5929 руб. 82 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 2000 руб., задолженность по процентам в размере 3929 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 395 руб. 32 коп., а всего взыскать 6325 (шесть тысяч триста двадцать пять) руб. 14 коп., отказав в удовлетворении требований в остальной части.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ольский районный суд.

Установить срок составления решения в окончательной форме – 19 ноября 2021 года.

Судья                    подпись                О.А. Стахорская