Решение по делу № 22-2201/2020 от 11.03.2020

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01 июня 2020 года.

Председательствующий Григорьев И.О. Дело № 22-2201/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Шестакова С.В.,

судей Алексейцевой Е.В., Невгад Е.В.,

при секретаре Хамидуллиной Л.С.,

с участием:

осужденного Глотова В.А.,

его защитника – адвоката Устюговой Е.Г.,

прокурора Башмаковой И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 мая 2020 года в г. Екатеринбурге с использованием видеоконференц - связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Глотова В.А. на приговор Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 20 февраля 2020 года, которым

Глотов В.А.,

( / / ) года рождения,

ранее судимый:

- приговором Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 12 ноября 2014 года (с учетом постановлений Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 8 июня 2015 года и от 25 сентября 2015 года) по ч. 1 ст. 161, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 4 месяца; постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 11 мая 2016 года условное осуждение отменено, Глотов направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в воспитательную колонию;

- приговором Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 30 ноября 2016 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 13 апреля 2016 года (судимость по которому погашена) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 10 дней; на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 12 ноября 2014 года (с учетом постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 11 мая 2016 года), окончательно Глотову назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 1 декабря 2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в воспитательной колонии; постановлением Кировградского городского суда Свердловской области от 13 марта 2017 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 21 сентября 2018 года) на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 30 ноября 2016 года, окончательно Глотову назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии; освобожден по отбытию срока наказания 19 апреля 2019 года,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу; на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Глотова В.А. под стражей с 16 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Алексейцевой Е.В., выступления осужденного Глотова В.А., его защитника – адвоката Устюговой Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Башмаковой И.С., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Глотов В.А. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств - производного N-метилэфедрона массой 0,34 г, производного 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой не менее 1,60 г, то есть в крупном размере.

Преступление совершено им 16 декабря 2019 года в г. Нижний Тагил Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Глотов В.А. просит приговор суда изменить, назначить ему принудительное лечение от .... В обоснование своих доводов осужденный указывает, что не согласен с квалификацией своих действий. Обращает внимание суда на то, что не приобретал наркотики, а лишь случайно их нашел. Полагает, что судом не приняты во внимание показания свидетелей, противоречия, имеющиеся в материалах дела.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Ленинского района г. Нижний Тагил – государственный обвинитель Егорова О.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает приговор в отношении Глотова В.А. законным, обоснованным и справедливым.

Требования, предъявляемые к особому порядку судебного разбирательства, судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела соблюдены.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Глотов В.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении доказательствами. Юридическая квалификация действий Глотова В.А. по ч.2 ст.228 УК РФ дана судом в соответствии с предъявленным обвинением, с данным обвинением Глотов В.А. согласился в полном объеме.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, поэтому доводы осужденного Глотова В.А., который в апелляционной жалобе фактически выражает несогласие с предъявленным ему обвинением и несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, судебная коллегия оценивать не вправе.

Смягчающие обстоятельства, каковыми суд признал явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, полное признание Глотовым В.А. вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, а также состояние здоровья Глотова В.А. и его матери, в полной мере учтены судом при назначении наказания; отягчающих обстоятельств обоснованно не установлено.

Судом первой инстанции также учтены и данные о личности Глотова В.А., его характеристики и то обстоятельство, что на учете у психиатра он не состоит, вместе с тем, находится под наблюдением ....

Таким образом, судом оценены все значимые для правильного назначения наказания обстоятельства, и оснований для того, чтобы их учитывать повторно, не имеется.

Выводы суда о необходимости назначения Глотову В.А. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре убедительно мотивированы и не вызывают сомнений в их правильности.

С учетом наличия у Глотова В.А. неснятой и непогашенной судимости по предыдущему приговору, не образующей рецидива преступлений, судебная коллегия также не усматривает оснований для назначения осужденному наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Вопрос о применении к осужденному положений ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждался судом, однако с учетом установленных обстоятельств дела и данных о личности Глотова В.А оснований для их применения справедливо не установлено.

Вопреки доводам осужденного, положения ст. 72.1 УК РФ к нему применены быть не могут, поскольку осужденному назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Размер наказания определен судом в соответствии с правилами ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что Глотову В.А. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, оно не является чрезмерно суровым. Судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного наказания.

Вид исправительной колонии, где Глотов В.А. должен отбывать наказание, судом определён верно в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 20 февраля 2020 года в отношении Глотова В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Глотова В.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Шестаков С.В.

Судьи: Алексейцева Е.В.

Невгад Е.В.