Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2015 от 22.04.2015

К делу № 1-110/2015 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сочи                                                                   28 апреля 2015 года

    Судья Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края Сидоров В.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Хостинского района города Сочи: заместителя прокурора Хостинского района города Сочи Передеро В.А.,

подсудимых: Гусейнова Г.А. и Вардания Б.Н.,

защитников адвокатов :Нечукина Д.Б.,Поляковой А.Ю.,

представивших удостоверения , и ордера №№213124,576857,

при секретаре Ягудиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда города Сочи в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Гусейнова Г.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Вардания Б.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Гусейнов Г.А. и Вардания Б.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление Гусейновым Г.А. и Вардания Б.Н. совершили при следующих обстоятельствах:

Так, 09 февраля 2015 года в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, Вардания Б.Н. находился в квартире <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с ранее знакомыми ему гражданкой Г., Л. и Гусейновым Г.А.

В указанный период времени, в ходе распития спиртных напитков Г., сославшись на плохое самочувствие, сообщила о том, что хочет вернуться к себе домой, по адресу: <адрес>.

Вардания Б.Н. совместно с Гусейновым Г.А., предложили провести Г. до ее дома, на что последняя согласилась.

В это же время, у Вардания Б.Н. в ходе беседы с Гусейновым Г.А. возник общий умысел на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества из квартиры Г.

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Вардания Б.Н. совместно с Гусейновым Г.А., 09 февраля 2015 года, примерно в 23 часа 10 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что поблизости нет посторонних и за их действиями никто не наблюдает, а также тем, что Г., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, не осознавая преступный характер намерений Вардания Б.Н. и Гусейнова Г.А., путем свободного доступа, через незапертую дверь квартиры , расположенной по адресу: <адрес>, незаконно проникли в жилище Г., где уложили последнюю спать в спальной комнате указанной квартиры.

После чего Вардания Б.Г. и Гусейнов Г.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнение единого преступного умысла, тайно похитили следующее имущество, принадлежащее Г.: ЖК-телевизор марки «Филипс» в корпусе черного цвета, стоимостью 25 000 рублей, DVD-плеер в корпусе серебристого цвета, неустановленной следствием марки, стоимостью 4 000 рублей; видеомагнитофон в корпусе черного цвета, неустановленной следствием марки, стоимостью 1 000 рублей; DVD-плеер «Караоке» в корпусе черного цвета, неустановленной следствием марки, стоимостью 3 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 33 000 рублей.

После совершения преступления Гусейнов Г.А. и Вардания Б.Н. скрылись, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 33 000 рублей.

          Действия подсудимых Гусейнова Г.А. и Вардания Б.Н. были квалифицированы органами следствия по п. «А» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Гусейнов Г.А. и Вардания Б.Н. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые Гусейнов Г.А. и Вардания Б.Н. поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным им обвинением и пояснили суду, что предъявленное обвинение им полностью понятно и они согласны с ним, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия этих ходатайств, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники, представляющие интересы подсудимых Гусейнова Г.А.и Вардания Б.Н., не возражают против заявленного ходатайства и в судебном заседании его поддерживают.

Государственный обвинитель также в судебном заседании полагает, что ходатайства подлежат удовлетворению, поскольку они заявлены добровольно, после проведенных консультаций подсудимых с защитниками.

Не явившаяся в судебное заседание потерпевшая в письменном заявлении также указывает о своем согласии на вынесение судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласны подсудимые Гусейнов Г.А. и Вардания Б.Н., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайства подсудимых Гусейнова Г.А. и Вардания Б.Н. о постановлении приговора в отношении их без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитниками, подсудимые Гусейнов Г.А. и Вардания Б.Н. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с этим, в связи, с чем возможно вынесение приговора в отношении Гусейнова Г.А. и Вардания Б.Н. без проведения судебного разбирательства на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением.

       При этом суд также учитывает, что ходатайство подсудимых о применении особого порядка принятия судебного решение было заявлено ими в соответствии с требованиями, установленными в ст.315 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что действия подсудимых Гусейнова Г.А. и Вардания Б.Н. следствием были правильно квалифицированы и должны быть квалифицированы судом по п. «А» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимым Гусейнову Г.А. и Вардания Б.Н., суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими умышленного преступления, которое на основании ст.15 УК РФ является тяжким преступлением.

Суд также на основании ст.60 УК РФ учитывает личность подсудимого Гусейнова Г.А. а именно: Гусейнов Г.А., свою вину в совершенном им преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, причиненный ущерб по делу не погашен, также суд учитывает возраст Гусейнова Г.А, состояние его здоровья, семейное положение.

         Обстоятельством, смягчающим наказание Гусейнова Г.А. согласно п.И ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной, обстоятельств, отягчающих наказание по ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также на основании ст.60 УК РФ учитывает личность подсудимого Вардания Б.Н. а именно: Вардания Б.Н. свою вину в совершенном им преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту заключения, <данные изъяты>, ранее судим дважды приговорами от 2 ноября 2012 года и от 28.08.2013 г. к лишению свободы, постановлением от 08.10.2014 года Промышленного районного суда г. Владикавказ не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 2 месяца 7 дней, наказание не отбыто, судимости не погашены и не сняты, ущерб по делу не погашен, также судом учитывается возраст Вардания Б.Н., состояние его здоровья, семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим наказания Вардания Б.Н. согласно п.И ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной, обстоятельством, отягчающим наказание Вардания Б.Н., является на основании п.А ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений.

    При этом не отбытое наказание по приговору от 28 августа 2013 года в виде исправительных работ сроком на 2 месяца и 7 дней подлежит присоединено к наказанию по данному делу согласно ч.1 ст.70 УК РФ, а на основании п.В ч.1 ст.71 УК РФ наказание виде одного дня лишения свободы соответствует трем дням исправительных работ, следовательно, не отбытое Вардания Б.Н. наказание по приговору от 28 августа 2013 года в виде двух месяцев и 7 дней исправительных работ соответствует 22 дням лишения свободы.

        Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований и не считает возможным назначить Гусейнову Г.А. и Вардания Б.Н. условное наказание с применением ст.73 УК РФ, суд так же не находит оснований к назначению подсудимым более мягкого наказания, чем предусмотрено Законом, на основании ст.64 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимыми совершено умышленное тяжкое преступление, потерпевшей в результате преступления причинен ущерб в сумме 33 000 рублей, на основании ст.1064 ГК РФ указанный ущерб подлежит взысканию с подсудимых солидарно в пользу потерпевшей, при этом суд не находит оснований к снижению размера взыскиваемой суммы.

       С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности виновных, их возраста, семейного положения, состояния здоровья, а также влияния наказания на исправление осужденных, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания Гусейнова Г.А. и Вардания Б.Н. только с изоляцией их от общества и с лишением их свободы.

       Суд также учитывая изложенные обстоятельства, а также материальное положение осужденных не находит оснований к назначению в отношении подсудимых дополнительных наказаний по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

      Суд с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми умышленного преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ на основании п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ не находит оснований изменить категорию совершенного подсудимыми преступления, также суд не находит оснований к замене назначаемого в отношении подсудимых наказания в виде лишения свободы, принудительными работами.

Суд также учитывает, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, наказание в отношении Гусейнова Г.И.и Вардания Б.Н. должно быть назначено с учетом требований ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание в отношении Гусейнова Г.А. должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

    В отношении Вардания Б.Н. положения ч.1 ст.62 УК РФ применяться не могут, так как в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Согласно требованиям ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются хара░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░.3 68 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ / ░░░░ ░ ░░░░░░░░/, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░ ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░: ░ 04 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.08.2013 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 7 ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░.1 ░░.71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.08.2013 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░: ░ 01 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 33 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

             ░░░░░:                                                                        ░.░.░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

1-110/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Гусейнов Георгий Аликович
Вардания Баграт Нурбеевич
Другие
Полякова А.Ю.
Суд
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
Судья
Сидоров В.Л.
Дело на сайте суда
sochi-xostinsky--krd.sudrf.ru
22.04.2015Регистрация поступившего в суд дела
22.04.2015Передача материалов дела судье
22.04.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.04.2015Судебное заседание
28.04.2015Провозглашение приговора
06.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.02.2016Дело оформлено
29.02.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее