Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-293/2018 от 16.03.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга <адрес>

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Винюковой А.И.,

с участием государственного обвинителя Макаровой Е.В.,

подсудимого Смирнова С.С.,

его защитника – адвоката Головковой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Данкиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца с. ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ферзиковским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, по постановлению <адрес> суда Республики Мордовия срок наказания снижен до 2 лет 2 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка №<адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 4 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес>) по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор;

- ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес>) по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 8 месяцев 13 дней лишения свободы заменена более мягким наказанием в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 20% из заработка в доход государства, освобожден из ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Калужского судебного района <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. В соответствии с частями 1 и 4 ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, замененной постановлением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на восемь месяцев тринадцать дней исправительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства, к вновь назначенному наказанию, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, взять Смирнова С.С. под стражу в зале суда. Наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Смирнов С.С., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находился на <адрес>, где у него возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение - строящийся дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>, который использовался Потерпевший №1 для хранения строительных материалов. Реализуя свой преступный умысел, Смирнов С.С., в указанный период времени, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что его действия являются тайными, подошел к строящемуся дому Потерпевший №1, где, через дверной проем, не оборудованный дверью, проник внутрь постройки и поднялся на второй этаж дома, откуда похитил три упаковки минераловатного утеплителя марки «<данные изъяты> стоимостью 790 рублей за 1 упаковку, общей стоимостью 2370 рублей, скинув указанное имущество на улицу через оконный проем, после чего, выйдя из дома, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2370 рублей.

Подсудимый Смирнов С.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного его деянием; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Потерпевший №1 так же не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Смирнов С.С., не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Смирнов С.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его поведении в судебном заседании, которые не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье Смирнова С.С., суд признает подсудимого вменяемым относительно совершенного им деяния.

При назначении вида и размера наказания Смирнову С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, другие обстоятельства дела.

Подсудимый Смирнов С.С. совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим за совершение аналогичных преступлений, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Смирнову С.С., в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений. Иных обстоятельств, отягчающих наказание Смирнова С.С., по делу не имеется.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с применением ч.5 ст. 62, ч. 2 ст.68 УК РФ, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы поскольку не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, так как менее строгое наказание не позволит обеспечить достижение его целей. С учетом конкретных обстоятельств дела и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Смирнову С.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. При этом суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований и возможности для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ и ст.73 УК РФ. Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ и ст.68 ч.3 УК РФ.

Окончательное наказание Смирнову С.С. суд назначает по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем назначает Смирнову С.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать в отношении Смирнова С.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Смирнову ФИО11окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Смирнову С.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Смирнову С.С. в срок отбытия им наказания отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

До вступления приговора в законную силу в отношении Смирнова С.С. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Калужского районного суда А.И. Винюкова

<адрес>

Копия верна: судья А.И. Винюкова