Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-107/2016 от 20.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

копия

22 января 2016 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассматривая жалобу Дерябина Е.М. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора отдела АТН МУГАН по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия (далее по тексту - Управление) № У от 11.01.2016 года Дерябин Е.М. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 11.14.2 КоАП РФ с назначение административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Дерябин Е.М. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом, как указано в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как следует из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является район дома № 51 по ул. Глинки г. Красноярска, что расположено в Ленинском районе г. Красноярска.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Дерябина Е.М. вынесено с учетом места совершения административного правонарушения старшим государственным инспектором Управления, юрисдикция которого распространяется, в том числе, на территорию Ленинского района г. Красноярска, в связи с чем, данная жалоба подлежит рассмотрению Ленинским рационным судом г. Красноярска.

С учетом изложенного, рассмотрение жалобы Дерябина Е.М. не относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Красноярска, жалоба с прилагаемыми документами подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Дерябина Е.М. на постановление по делу об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья А.И. Заббаров