Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2178/2021 ~ М-1564/2021 от 05.03.2021

Решение

Именем Российской федерации

17 августа 2021 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

с участием адвоката Данилова А.В.

при секретаре Гостинцевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2178 по иску Абрашова С. Ю. к ИП ФИО1 о взыскании стоимости невыполненных работ, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, обязании произвести вывоз строительных материалов,

Установил:

Абрашов С.Ю. обратился в суд с уточненным иском, которым просит взыскать с ответчика ИП Мохоткина С.В. денежные средства в размере <...> руб. за невыполненные работы по Договору <номер> от <дата>; неустойку за просрочку сроков окончания выполнения работ по Договору <номер> от <дата> в размере <...> руб., неустойку за просрочку сроков удовлетворения требования потребителя в досудебном порядке в размере <...> руб., судебные расходы на нотариальную доверенность в размере <...> руб., судебные расходы на проведение независимых экспертиз в размере <...> руб., судебные расходы на представителя в размере <...> руб., в счет компенсации морального вреда <...>., штраф в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»; обязать ответчика ИП Мохоткина С. В. произвести вывоз за свой счет неиспользованного строительного материала, указанного в Акте освидетельствования строительных материалов, находящихся на территории земельного участка и помещениях жилого дома по адресу: <адрес> от <дата> в срок в течение календарного месяца после вступления решения суда в законную силу (уточненный иск л.д.94-96 том 2).

В обоснование требований ссылается на то, что <дата> он и ИП Мохоткин С.В. заключили договор <номер> на проведение фасадных работ, в соответствии с которым (п. 1.1 Договора) Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по проведению работ по ремонту фасада здания (в дальнейшем — Работы), расположенного на территории Заказчика по адресу: <адрес>. Согласно п. 1.2 Договора Наименование, виды, объемы и стоимость работ предусмотрены Сметным расчетом (Приложение <номер>), являющимся неотъемлемой частью договора и в сроки, установленные п. 7.2 договора. Согласно п. 2.1.1 Договора Исполнитель обязан своими силами и средствами выполнить все работы в соответствии со сметным расчетом и в сроки, установленные договором. Согласно п. 3.1 Договора Стоимость работ по договору составляет: <...> рублей. Оплата цены Договора производится в следующем порядке:

-    в день подписания Договора Заказчик оплачивает Исполнителю аванс в размере <...> рублей (п. 3.2 Договора);

-    при выполнении 50% от общего объема работ, указанного в сметном расчете (Приложение <номер>), Заказчик в течение 2-х календарных дней оплачивает Исполнителю промежуточный платеж в размере <...> рублей (п. 3.2 Договора);

-    оставшуюся сумму в размере <...> рублей Заказчик перечисляет Исполнителю в течение 3-х календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 3.3 Договора). Согласно п. 7.1 Договора Исполнитель приступает к выполнению работ в течение 5 календарных дней с момента получения аванса, предусмотренного в п. 3.2 Договора. Согласно п. 7.2 Договора Срок выполнения работ по договору составляет 30 календарных дней. <дата>. Заключено дополнительное соглашение <номер> к Договору, в соответствии с которым (п. 2 Соглашения) Исполнитель за дополнительную плату обязуется выполнить дополнительный комплекс общестроительных работ в объемах, согласованных сторонами в Сметном расчете (Приложение <номер> к Соглашению). Согласно п. 3 Соглашения общая стоимость дополнительных работ составляет <...> рублей. Согласно п. 5 Соглашения срок выполнения работ по доп. соглашению составляет 10 рабочих дней. <дата>. заключено дополнительное соглашение <номер> к Договору, в соответствии с которым (п. 2 Соглашения) Исполнитель за дополнительную плату обязуется поставить дополнительный материал для выполнения комплекса общестроительных работ в объемах, согласованных сторонами в Сметном расчете (Приложение <номер> к Соглашению). Согласно п. 3 Соглашения общая стоимость дополнительного материала составляет <...> рублей. Согласно п. 5 Соглашения срок поставки дополнительных материалов по доп. соглашению составляет 5 рабочих дней. В соответствии с квитанциями на оплату услуг Истцом выполнена оплата цены Договора и доп. соглашений к нему в следующем объеме:

<дата>. внесена оплата в размере <...> рублей (аванс);

<дата> внесена оплата в размере <...> рублей (промежуточный платеж);

<дата>. - <...> рублей — оплата Договора;

<дата>. - <...> рублей — оплата доп. Соглашения <номер> ;

<дата>. - <...> рублей — оплата доп. Соглашения <номер>.

Со стороны Истца оплата Договора выполнена в полном соответствии с условиями Договора, итого внесена оплата в размере <...>. Поскольку авансовые платежи Истцом были внесены в сроки и размере, установленные Договором, сроки выполнения работ по Договору необходимо считать следующими:

срок начала выполнения работ — <дата>. (<дата>. - дата внесения аванса);

срок окончания выполнения работ — <дата> (последний день срока по Договору);

срок окончания выполнения работ по доп. соглашению <номер> составляет — <дата>;

срок поставки дополнительных материалов по доп. соглашению <номер> составляет — <дата>.

Со стороны Истца обязательства по Договору (п. 2.2 Договора), в том числе, в части своевременной и полной оплаты, были выполнены в соответствии с условиями Договора. Со стороны Ответчика допущены нарушения в процессе исполнения своих обязательств по Договору, а именно: нарушены сроки окончания выполнения работ по Договору и доп. соглашению <номер>, заявленные Договором работы выполнены не в полном объеме; фактически выполненные работы, выполнены с недостатками.

Поскольку Истцу на дату <дата>. стало очевидно, что работы не могут быть выполнены Исполнителем, им была подана письменная претензия <дата>. Поданной претензией Истец отказался от исполнения Договора; просил осуществить возврат излишне уплаченных денежных средств за фактически невыполненные работы и неиспользованные по вине Ответчика материалы; выплатить штрафы в размере 10% от суммы работ по Договору за неисполнение обязательств; компенсировать расходы на проведение независимой экспертизы. Истцом получен ответ на претензию, в которой Ответчик не согласен с указанным Истцом сроком окончания работ (<дата>), считает сроком окончания работ <дата>. В связи с тем, что работы приостанавливались по причине установления дождливой погоды, не позволяющей производить работы; а также в связи с заключенным доп. соглашением <дата>. на поставку доп. материала (декор-элементов оконных проемов), срок поставки которого составил 5 рабочих дней. По мнению Ответчика, указанные обстоятельства увеличили срок окончания работ на 17 дней. В связи с этим Ответчик предложил компенсировать неустойку в размере 0,1%, вернуть излишне уплаченные денежные средства в размере 55 832 рублей, указав, что им выполнены работы и поставлены материалы на общую сумму <...> рублей.

Истец не согласился с доводами Ответчика и <дата>. направил ему дополнительное требование о возмещении убытков. В досудебном порядке стороны не пришли к урегулированию спора, поэтому он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец Абрашов С.Ю. и его представитель по доверенности ФИО6 (л.д.94 том 1) поддержали уточненные исковые требования и просили их удовлетворить.

Ответчик ИП Мохоткин С.В. не явился. Его представитель на основании ордера адвокат ФИО7 (л.д.64 том 2) возражал в иске по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д.103-115 том 1).

Суд, заслушав истца и представителей сторон, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что

<дата> между Абрашовым С.Ю. ИП Мохоткиным С.В. был заключен договор <номер>Р1208 на проведение фасадных работ.

В соответствии с предметом договора (п. 1.1 Договора) Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по проведению работ по ремонту фасада здания (в дальнейшем — Работы), расположенного на территории Заказчика по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1.2 Договора наименование, виды, объемы и стоимость работ предусмотрены сметным расчетом (Приложение <номер>), являющимся неотъемлемой частью договора и в сроки, установленные п. 7.2 договора.

Согласно п. 2.1.1 Договора Исполнитель обязан своими силами и средствами выполнить все работы в соответствии со сметным расчетом и в сроки, установленные договором.

Согласно п. 3.1 Договора Стоимость работ по договору составляет: <...> рублей. Оплата цены Договора производится в следующем порядке:

-    в день подписания Договора Заказчик оплачивает Исполнителю аванс в размере <...> рублей (п. 3.2 Договора);

-    при выполнении 50% от общего объема работ, указанного в сметном расчете (Приложение <номер>), Заказчик в течение 2-х календарных дней оплачивает Исполнителю промежуточный платеж в размере <...> рублей (п. 3.2 Договора);

-    оставшуюся сумму в размере <...> рублей Заказчик перечисляет Исполнителю в течение 3-х календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 3.3 Договора).

Согласно п. 7.1 Договора Исполнитель приступает к выполнению работ в течение 5 календарных дней с момента получения аванса, предусмотренного в п. 3.2 Договора.

Согласно п. 7.2 Договора Срок выполнения работ по договору составляет 30 календарных дней (л.д.119-125 том 1).

<дата>. между сторонами заключено дополнительное соглашение <номер> к Договору, в соответствии с которым (п. 2 Соглашения) Исполнитель за дополнительную плату обязуется выполнить дополнительный комплекс общестроительных работ в объемах, согласованных сторонами в Сметном расчете (Приложение <номер> к Соглашению). Согласно п. 3 Соглашения общая стоимость дополнительных работ составляет <...> рублей. Согласно п. 5 Соглашения срок выполнения работ по доп. соглашению составляет 10 рабочих дней (л.д.128 том 1).

<дата>. между сторонами заключено дополнительное соглашение <номер> к Договору, в соответствии с которым (п. 2 Соглашения) Исполнитель за дополнительную плату обязуется поставить дополнительный материал для выполнения комплекса общестроительных работ в объемах, согласованных сторонами в Сметном расчете (Приложение <номер> к Соглашению). Согласно п. 3 Соглашения общая стоимость дополнительного материала составляет <...> рублей. Согласно п. 5 Соглашения срок поставки дополнительных материалов по доп. соглашению составляет 5 рабочих дней (л.д.130-131 том 1).

В соответствии с квитанциями на оплату услуг Истцом выполнена оплата цены Договора и доп. соглашений к нему в следующем объеме:

<дата>. внесена оплата в размере <...> рублей (аванс);

<дата> внесена оплата в размере <...> рублей (промежуточный платеж);

<дата>. - <...> рублей — оплата Договора;

<дата>. - <...> рублей — оплата доп. Соглашения <номер> ;

<дата>. - <...> рублей — оплата доп. Соглашения <номер> (л.д.23-24 том 1).

Всего истцом Абрашовым С.Ю. внесена оплата в размере <...> рублей, что ответчиком не оспаривается.

С учетом внесения истцом Абрашовым С.Ю. оплаты по договору и дополнительным соглашениям, сроки выполнения работ должны быть следующими:

- по договору : срок начала выполнения работ — <дата>. (<дата>. - дата внесения аванса + 5 дней); срок окончания выполнения работ — <дата> (последний день срока по Договору);

- срок окончания выполнения работ по дополнительному соглашению <номер> составляет — <дата>;

- срок поставки дополнительных материалов по дополнительному соглашению <номер> составляет — <дата>.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на <дата> работы не были исполнены исполнителем, в связи с чем, истцом <дата>. в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец отказался от исполнения Договора; просил осуществить возврат излишне уплаченных денежных средств за фактически невыполненные работы и неиспользованные по вине Ответчика материалы; выплатить штрафы в размере 10% от суммы работ по Договору за неисполнение обязательств; компенсировать расходы на проведение независимой экспертизы (л.д.25 том 1).

В ответ на претензию ответчик не согласился с указанным истцом сроком окончания работ (<дата>), и считал сроком окончания работ <дата>. При этом ссылался на то, что работы приостанавливались по причине установления дождливой погоды, не позволяющей производить работы; а также в связи с заключенным дополнительным соглашением <дата>. на поставку дополнительного материала (декор-элементов оконных проемов), срок поставки которого составил 5 рабочих дней. По мнению ответчика, указанные обстоятельства увеличили срок окончания работ на 17 дней (л.д.35 -36 том 1).

В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Исходя из п. 1 ст. 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. п. 1, 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд полагает, что в рассматриваемом случае имело место нарушение ответчиком срока выполнения работ.

Доводы представителя ответчика о невозможности производства работ ввиду осадков, судом не принимаются, т.к. согласования перенесения сроков работ по договору с истцом не достигнуто, изменения в заключенный между сторонами договор сторонами не вносились, в связи с чем, установленные договором сроки выполнения работ являются обязательными для подрядчика.

Срок выполнения работ по вышеуказанному договору истек <дата> О продлении срока в рамках условий договора стороны не договаривались. Таким образом, неустойка за просрочку сроков окончания работ по договору за период с <дата> по <дата> (дата получения претензии) будет составлять: <...>. Истец снизил размер неустойки до <...> руб.

В соответствии с п.5.1 Договора в случае нарушения сроков выполнения работ по настоящему договору заказчик вправе потребовать оплату пени исполнителем в размере 0,1 % от сметной стоимости работ по договору за каждый просроченный день, но не более 10 % от суммы настоящего договора.

В судебном заседании представитель ответчика просил о снижении размера неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно пункту 2 статьи 400 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору присоединения или иному договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, ничтожно, если размер ответственности для данного вида обязательств или за данное нарушение определен законом и если соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, исходя из принципа разумности, справедливости и баланса интересов сторон, полагает необходимым уменьшить по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер неустойки до <...> руб.

При этом суд исходит из предоставленной суду возможности снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, что является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, и в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Требования истца о взыскании неустойки за просрочку сроков удовлетворения требований потребителя в досудебном порядке в размере 10000 руб., суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме, т.к. данные требования согласуются с положениями ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма неустойки рассчитана истцом за период с <дата> (истек 10-ти дневный срок) по <дата> (73 дня) : <...> руб. Указанную сумму неустойки истец ограничил в <...> руб., с чем суд соглашается.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика судом была назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Группа компаний Эксперт».

Согласно заключению экспертов ФИО8 и ФИО9, выполненные работы по проведению отделки фасадов жилого дома, принадлежащего истцу, не соответствуют условиям договора и нормативно-техническим документам. Стоимость ремонтных работ, услуг и материалов, необходимых для устранения указанных недостатков составляет <...> руб. Стоимость выполненных работ по проведенной отделки фасадов жилого дома составляет <...> руб., в том числе: стоимость работ – <...> руб., стоимость использованного материала с учетом доставки – <...> руб. (л.д.2-60 том 2).

У суда нет оснований не доверять заключению экспертов, т.к. заключение отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, поскольку оно выполнено лицами, имеющими необходимую квалификацию и предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Исследование и выводы, приведенные в заключении экспертов, изложены достаточно полно и ясно с учетом вопросов, поставленных перед ними в определении суда. По своему содержанию экспертное заключение полностью соответствует требованиям действующего законодательства, исследовательская часть базируется на непосредственном исследовании экспертами спорного объекта. Объективных оснований не доверять выводам судебных экспертов у суда не имеется. С ходатайствами о назначении по делу повторной судебной экспертизы стороны не обращались.

После проведения экспертизы ответчик перечислил истцу денежные средства в размере <...> руб. (л.д.65 том 2). Впоследствии истец уточнил исковые требования и отказался от взыскания данной суммы (л.д.94-95 том 2).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать разницу между стоимостью фактически выполненных работ с учетом материалов и суммой, оплаченных истцом по договору: <...>.

Требования об обязании индивидуального предпринимателя Мохоткина С.В. произвести вывоз за свой счет неиспользованного строительного материала, находящегося на территории земельного участка и помещениях жилого дома по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежат, т.к. условия договора и дополнительных соглашений к нему не содержат положений об обязанности вывоза ответчиком стройматериала. Кроме того, по условиям договора и дополнительного соглашения <номер> стоимость стройматериалов входит в общую стоимость договора <номер> от <дата>, поэтому у ответчика нет обязанности вывозить неиспользованный стройматериал.

Требования Абрашова С.Ю. о компенсации морального вреда в размере <...> руб. подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд, с учетом требований разумности и справедливости, установленными фактическими обстоятельствами по делу полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <...> руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования потребителя в добровольном порядке не удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. При этом размер штрафа будет следующим: <...>.

Суд полагает возможным снизить размер штрафа на основании ст.333 ГК РФ до <...> руб.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме <...> руб.

В соответствии с абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 86 настоящего Кодекса.

Как следует из положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Применительно к вышеизложенному, в ст. 100 ГПК РФ по существу указано на обязанность суда установить баланс между правами лиц участвующих в деле.

Из смысла приведенной нормы закона следует, что управомоченной на возмещение расходов на оплату услуг представителя будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда.

Суду при взыскании таких расходов, надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 12).

Поскольку критерии разумности законодательно не определены, суд исходит из положений ст. 25 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ, в соответствии с которой фиксированная стоимость услуг адвоката не определена и зависит от обычаев делового оборота и рыночных цен на эти услуги с учетом конкретного региона, а также время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Изложенное свидетельствует о том, что при решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует руководствоваться не только принципом разумности в соответствии с российским законодательством, но и принципом справедливости в соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

Принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, ценность защищаемого права, объем произведенной полномочным представителем истца Абрашова С.Ю. – ФИО6, работы по представлению интересов доверителя, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, разумность таких расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в сумме <...> руб., полагая, что данная сумма соотносятся с объемом нарушенного права истца Абрашова С.Ю.

В пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению независимой экспертизы в сумме <...> руб., поскольку данное заключение являлось необходимым доказательством для обращения истца в суд.

Требования о взыскании расходов по оплате нотариальной доверенности на представителя в сумме <...> руб., т.к. доверенность выдана для представления интересов Абрашова С.Ю. по конкретному делу.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Раменского городского округа следует взыскать госпошлину в сумме <...> руб.

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Абрашова С. Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мохоткина С. В. в пользу Абрашова С. Ю. денежные средства в сумме <...> руб. за невыполненные работы по договору <номер> от <дата>; неустойку за просрочку сроков окончания выполнения работ <номер> от <дата> в размере <...> руб., неустойку за просрочку сроков удовлетворения требований потребителя в досудебном порядке в размере <...> руб., расходы по проведению независимой экспертизы в сумме <...> руб., расходы по удостоверению нотариальной доверенности в сумме <...> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> руб., компенсацию морального вреда <...> руб., штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме <...> руб.

В удовлетворении исковых требований Абрашова С. Ю. о взыскании неустойки за просрочку сроков окончания выполнения работ <номер> от <дата>, о компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов в большем размере, и об обязании индивидуального предпринимателя Мохоткина С. В. произвести вывоз за свой счет неиспользованного строительного материала, находящегося на территории земельного участка и помещениях жилого дома по адресу: <адрес> – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мохоткина С. В. в доход бюджета Раменского городского округа госпошлину в сумме <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено <дата>