Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1066/2020 ~ М-1049/2020 от 06.11.2020

УИД 10RS0017-01-2020-001465-49

Дело №2-1066/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2020 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего по делу судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Баранову Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 22.12.2016 между сторонами заключен кредитный договор №40582, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 466000 руб. под 16,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Истец указывает, что ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 01.06.2020 образовалась задолженность в размере 297471 руб. 89 коп., в том числе 263908 руб. 09 коп. – просроченный основной долг, 27245 руб. 34 коп. – просроченные проценты, 6318 руб. 46 коп. - неустойка. Требование о возврате поименованной задолженности ответчиком не исполнено. Судебный приказ о взыскании поименованной задолженности с Баранова Ю.Ю. по заявлению ответчика отменен. При указанных обстоятельствах, ссылаясь на положения ст.ст. 307, 309, 310, 323, 329, 330, 361, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6174 руб. 72 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения. В поданном исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик Баранов Ю.Ю. не явился, извещен. В представленных суду возражениях указал, что истцом не представлено доказательств предоставления ему кредита, а также распоряжения Барановым Ю.Ю. заемными денежными средствами в заявленном размере. Также просил суд снизить размер неустойки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа в период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Установлено, что 22.12.2016 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №40582, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 466000 руб. под 16,9 % годовых сроком на 60 месяцев в потребительских целях. Ежемесячный платеж определен в размере 11556 руб. 26 коп.

Из представленного истцом расчета следует, заемщиком нарушались сроки и размер внесения денежных средств в счет погашения ежемесячного взноса по указанному кредитному договору. Задолженность по состоянию на 01.06.2020 составила 297471 руб. 89 коп., из которых 263908 руб. 09 коп. – просроченный основной долг, 27245 руб. 34 коп. – просроченные проценты за пользование суммой займа; 6318 руб. 46 коп. – неустойка.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным, стороной ответчика относимыми и допустимыми доказательствами не оспорен.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора.

11.03.2020 и 29.04.2020 в адрес ответчика банком направлено требование об уплате образовавшейся по состоянию на 09.03.2020 и 28.04.2020 задолженности соответственно.

В связи с неисполнением требования по заявлению ПАО Сбербанк мировым судьей судебного участка №1 г. Сортавала Республики Карелия 25.06.2020 выдан судебный приказ о взыскании с Баранова Ю.Ю. задолженности по кредитному договору №40582 от 22.12.2016 в размере 297471 руб. 89 коп.

Судебный приказ отменен 17.09.2020. При этом в своих возражениях относительно исполнения судебного приказа ответчик не указала, в связи с чем выражено ее несогласие, контррасчет не представлен, доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств в материалах дела не содержится.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушались сроки возврата суммы займа, доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств не представлено, задолженность ответчиком не оспорена, суд находит требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом довод ответчика об отсутствии доказательств получения им кредита, опровергается материалами дела и представленной банком выпиской по ссудному счету, из которого следует, что денежные средства в размере 466000 руб. зачислены на счет ответчика 22.12.2016, который воспользовался заемными средствами.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, принимая во внимание размер общей задолженности и период неисполнения денежных обязательств ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам в силу ст. 88 ГПК РФ относится, среди прочих, государственная пошлина. Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 6174 руб. 72 коп.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной в указанном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Баранова Ю.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №40582 от 22.12.2016 по состоянию на 01.06.2020в размере297471 руб. 89 коп., в том числе 263908 руб. 09 коп. – просроченный основной долг, 27245 руб. 34 коп. – просроченные проценты, 6318 руб. 46 коп. - неустойка,а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6174 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение суда изготовлено 11.12.2020.

2-1066/2020 ~ М-1049/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Баранов Юрий Юрьевич
Суд
Сортавальский городской суд Республики Карелия
Судья
Вакуленко Лариса Петровна
Дело на странице суда
sortavalsky--kar.sudrf.ru
06.11.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.11.2020Передача материалов судье
06.11.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.11.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.11.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.11.2020Судебное заседание
11.12.2020Судебное заседание
11.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.12.2020Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее