Определение по делу № 2-526/2018 ~ М-511/2018 от 01.11.2018

Дело № 2-526/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

26 ноября 2018 г. г.Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шелкова Д.Ю.,

при секретаре Белокриницкой Н.В.,

с участием истца ююю, ответчика ппп,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ююю к ппп о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В Локтевский районный суд обратился ююю с иском к ппп о взыскании морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что он является сотрудником полиции, проходит службу в должности инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Локтевскому району.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 03 часов 00 минут
ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПС группы ГИБДД ОМВД России
Локтевскому району жжж находился на службе в составе авто
патруля при исполнении своих должностных обязанностей, и будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, осуществлял охрану общественного порядка и обеспечивал безопасность дорожного движения.

Находясь на маршруте патрулирования, он и жжж по
радиостанции получили информацию о дорожно-транспортном происшествия» на участке местности в районе <адрес> в <адрес>, где автомобиль допустил съезд в кювет.

Прибыв на указанный участок местности, было установлено, что водитель автомобиля марки «LIFAN Х60» с государственным регистрационным знаком № регион ппп пытался проехать через мостовое сооружение изготовленное из железобетонной плиты - пешеходный переход. Но не справился с управлением и допустил съезд в кювет правой сторон автомобиля.

После этого, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе разбирательства по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия было установлено, что ппп лишен права управления транспортным средством, срок которого не истек, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на месте, тем самым в действиях последнего усматривались признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Далее в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в салоне служебного автомобиля ВАЗ 213100, государственный номер №, расположенного на проезжей части <адрес>, в 57 метрах от <адрес> края, он предложил ппп пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний ответил отказом и предпринял попытку покинуть служебный автомобиль до завершения разбирательства и составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование,
при этом он запретил ппп покидать служебный автомобиль.

После этого, в указанное выше время в салоне служебного автомобиля
ВА3213100, государственный номер №, расположенного на указанном
выше месте у ппп недовольного его законными действиями
запрещающими ппп покидать служебный автомобиль до
завершения разбирательства, при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование, возник преступный умысел направленный на публичное оскорбление его как инспектора ДПС т.е. представителя власти. При исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Реализуя свой преступный умысел, осознавая и понимая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета правоохранительных органов, нарушая ход нормальной деятельности, желая этого, понимая, что он является представителем власти, находился при исполнении должностных обязанностей, а также то, что в непосредственной близости от них, присутствуют гражданские лица, а поэтому оскорбление будет публичным, ппп в указанное время, находясь в салоне служебного автомобиля ВАЗ 213100 государственный номер № расположенного на проезжей части <адрес>, в 57 метрах от <адрес>, выразился в адрес инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Локтевскому району ююю грубой нецензурной бранью в неприличной форме, употребляя при этом оскорбительные выражения, уничижающие честь и умаляющие достоинства, как представителя власти и как личность, повторяя их многократно и громко.

Таким образом, своими действиями ппп совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, то есть публичное оскорбление представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей.

На основании приговора Локтевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело № ппп признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

В момент противоправных действий ответчика истец испытал унижение, которое по общему представлению, не должен испытывать нормальный человек, кроме этого, так как противоправные действия ответчика были совершены в отношении его как представителя власти, находящегося в форменной одежде и при исполнении своих служебных обязанностей, это подорвало его авторитет как сотрудника органов внутренних дел.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальна блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутаций, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда
определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему
физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указал, что под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные преступными действиями и бездействием против жизни, здоровья, достоинства, чести, неприкосновенности, частной жизни, личных неимущественных прав и деловой репутации физических и юридических лиц. В этом же Постановлении разъясняется, что потерпевший вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

Просит взыскать в его пользу с ппп компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 30 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства стороны достигли мирового соглашения на следующих условиях:

Истец ююю уменьшает размер исковых требований до 10 000 рублей, которые ответчик обязуется выплатить истцу в течении 30 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

Ответчик ппп в течении 30 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения выплачивает истцу ююю денежную сумму, в размере 10000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Условия мирового соглашения, оформленные в письменном виде и подписанные сторонами, приобщены к материалам дела.

Последствия заключения мирового соглашения, последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, стороны настаивают на утверждении судом достигнутого между ними мирового соглашения и на прекращении производства по делу.

Выслушав мнение участников процесса, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных ответчиком условиях, поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон.

Согласно ст.173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ююю и ппп на следующих условиях:

Истец ююю уменьшает размер исковых требований до 10 000 рублей, которые ответчик ппп обязуется выплатить истцу в течении 30 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

Ответчик ппп в течении 30 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения выплачивает истцу ююю денежную сумму, в размере 10000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Производство по гражданскому делу № 2-526/2018 по иску ююю к ппп о взыскании морального вреда, причиненного преступлением прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Локтевский районный суд.

Судья Д.Ю.Шелков

Разрешено разместить на сайте

Определение вступило в законную силу

Судья Д.Ю.Шелков

Председатель

Локтевского районного суда О.В. Букатова