Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1818/2020 от 30.12.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    30.12.2020                                                                       г.Тула, ул.Марата,д.162-а

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Николотова Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –Суслова Д.А.,

помощника прокурора г.Тулы Онуфриева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении

Суслова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего ИП, зарегистрированного по адресу: <адрес>, кор.1, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Суслов Д.А. совершил публичное демонстрирование нацистской символики, что запрещено законом, поскольку на своей странице пользователя социальной сети «Вконтакте» с ник-неймом «ФИО1», электронный адрес https://vk.com/skvoz_bol, принадлежащей Суслову ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированному по адресу: <адрес>, стр.1, <адрес>, размещена фотография, содержащая изображение символики, сходной с нацистской символикой до степени смешения, запрещенной Федеральным законом № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», а именно на фотографии изображен Суслов Д.А. с перманентным рисунком (татуировкой) на локтевом сгибе являющимся символом «Черное солнце». Правонарушение выявлено прокуратурой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, место совершения: <адрес>, стр.1, <адрес>.

В судебном заседании Суслов Д.А. признал вину в совершении административного правонарушения, пояснил, что не знал, что перманентный рисунок (татуировка), расположенная у него на локтевом сгибе, содержит изображение символики, сходной с нацистской символикой, просил строго его не наказывать.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленный материал, заслушав помощника прокурора г.Тулы Онуфриева В.А., полагавшему возможным привлечение Суслова Д.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью, в числе прочего, понимается пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Согласно ст.13 данного Федерального закона на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Статьей 12 Федерального закона №114-ФЗ установлено, что запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности. В случае если сеть связи общего пользования используется для осуществления экстремистской деятельности, применяются меры, предусмотренные данным Федеральным законом, с учетом особенностей отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации в области связи.

В силу ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с частью 1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Судом установлено, что в прокуратуру города Тулы поступила информация из ЦПЭ УМВД России по <адрес> о том, что в ходе мониторинга сети Интернет на личной странице пользователя социальной сети «Вконтакте» с ник-неймом «ФИО1», электронный адрес https://vk.com/skvoz_bol, принадлежащей Суслову ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированному по адресу: <адрес>, стр.1, <адрес>, размещена фотография, содержащая изображение символики, сходной с нацистской символикой до степени смешения, запрещенной Федеральным законом № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», а именно на фотографии изображен Суслов Д.А. с перманентным рисунком (татуировкой) на локтевом сгибе являющимся символом «Черное солнце».

Согласно экспертному заключению ФГБОУ ВО «Тульский государственный педагогический университет им. Л.Н. Толстого» от ДД.ММ.ГГГГ перманентный рисунок (татуировка), изображенный на указанной фотографии, является сходным с символом «Черное солнце» до степени смешения. Символ «Черное солнце» имеет сходство с нацисткой символикой до степени смешения.

Наличие перманентного рисунка (татуировки) с изображением символики, сходной с нацистской символикой до степени смешения, а также публичное ее демонстрирование Сусловым Д.А. на своей странице в социальной сети «Вконтакте» с ник-неймом «ФИО1», электронный адрес https://vk.com/skvoz_bol, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет обладает признаками пропаганды нацисткой идеологии. Также, на личную страницу пользователя в социальной сети «Вконтакте» с ник-неймом «ФИО1», на момент проверки подписаны 948 пользователей социальной сети «Вконтакте», которые на постоянной основе могут просматривать фотоизображения, публикуемые пользователем под ник-неймом «ФИО1» на своей странице, что также свидетельствует об умысле на пропаганду нацизма для неопределенного круга лиц.

    На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что вина Суслова Д.А. в совершении административного правонарушения, помимо признания им вины, подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно:

- постановлением прокурора г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении;

- рапортом о/у ЦПЭ УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ г.;

    - представленными фотоматериалами;

    - экспертным заключением ФГБОУ ВО «Тульский государственный педагогический университет им. ФИО4» от 29.12.2020

Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Суслова Д.А. состава административного правонарушения и квалификации его действий по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

По смыслу положений статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ административное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру самого правонарушения, обстоятельствам его совершения, имущественному положению, личности виновного. Индивидуализация административного наказания состоит в том, чтобы на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя избрать в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно ту меру государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Характер административного правонарушения определяется значимостью общественных отношений, которые являются объектом правонарушения, формой вины, способом совершения и тяжестью последствий правонарушения, его квалифицирующими признаками. Кроме того, совершение противоправного деяния может свидетельствовать об устойчивом характере антиобщественного поведения лица, что должно влечь применение более сурового административного наказания.

Учитывая вышеизложенное, на основе всесторонней оценки содеянного и личности Суслова Д.А., ранее которому помощником прокурора <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено предостережение о недопустимости нарушений законодательства о противодействии экстремистской деятельности, возможности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, постановлением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Суслов Д.А. был привлечен к административной ответственности ст.20.29 КоАП РФ, судья приходит к выводу о необходимости применения к Суслову Д.А. административного наказания в виде административного ареста без конфискации, поскольку оно с наибольшим эффектом направлено на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, не имеется. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.20.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ 20 ░░░. 15 ░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                          ░.░.░░░░░░░░░░