Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-38/2012 от 31.08.2012

Дело № 05-37/38- 2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Республика Карелия г. Лахденпохья                                              25 сентября 2012 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Щербина А.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Булатова Игоря Николаевича о рассрочке исполнения решения суда,

у с т а н о в и л :

Булатов И.Н. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, по тем основаниям, что из-за финансовых трудностей имеет возможность выплачивать задолженность ежемесячно Коновалову С.Н. только по хх.хх.хх. рублей. В связи с чем, просил предоставить ему рассрочку исполнения решения суда с ежемесячной выплатой в размере хх.хх.хх. руб.

В судебное заседание заявитель Булатов И.Н. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель Булатова И.Н. по доверенности Булатова И.А. заявление поддержала по основаниям указанным в нем. Также пояснила, что денежных средств им взять негде, в случае предоставления рассрочки будут отдавать все, что могут Коновалову.

Представитель взыскателя Яружин Ю.Э. полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению. Булатов И.Н. может устроиться на работу, взять ссуду в банке под залог недвижимости и выплатить деньги взыскателю. В случае удовлетворения заявления Булатов И.Н. будет выплачивать деньги хх.хх.хх. года, что, с учетом его возраста, нереально.

Взыскатель - Коновалов С.Н. поддержал доводы и позицию своего представителя.

Представитель Службы судебных приставов в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего дела и исполнительного производства №, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лахденпохским районным судом вынесено решение по гражданскому делу № по иску Коновалова С.Н. к Булатову И.Н. о возмещении стоимости хх.хх.хх. доли квартиры и взыскании судебных расходов. В соответствии с решением суда с Булатова И.Н. в пользу Коновалова С.Н. взысканы денежные средства в размере хх.хх.хх. рублей в счет компенсации за <данные изъяты> доли квартиры. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом в отношении Булатова И.Н. возбуждено исполнительное производство №. Решение в настоящее время не исполнено.

На основании ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе рассрочить исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело вопрос о рассрочке исполнения.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» № 5 от 10 октября 2003 года, разъяснено, что при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции о защите прав человека и основных свобод об исполнении решений в разумные сроки,

В силу пункта 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года каждый имеет право на разумные сроки исполнения судебных решений.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ и Европейского суда по правам человека каждое физическое и юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности, и никто не может быть лишен своего имущества иначе, как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом. Неисполнение решения суда лишает заявителя возможности взыскания денежных средств, которые он разумно рассчитывал получить, нехватка же средств не может служить тому оправданием. Основания для рассрочки решения суда, должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

При таких обстоятельствах, учитывая необходимость обеспечения эффективности судебного решения, реального и своевременного восстановления нарушенных прав взыскателя, суд считает необходимым в удовлетворении заявления отказать.

Убедительных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, которые могли бы служить основанием для предоставления рассрочки решения суда, заявитель в судебное заседание не предоставил. Ссылка на недостаточность денежных средств не является основанием для предоставления рассрочки. Булатов И.Н. имеет возможность устроиться на работу, взять ссуду в кредитном учреждении и выплачивать взыскателю денежные средства. Рассрочку решения суда путем выплаты денежной суммы в размере хх.хх.хх. руб. в месяц суд полагает нереальной, существенно нарушающей права взыскателя Коновалова С.Н., так как выплаты в таком случае будут производиться в течение хх.хх.хх. лет.

При этом суд также учитывает, что решение суда является неотъемлемой частью доступа к правосудию, а рассрочка исполнения судебного решения приведет в данном случае к затягиванию реального исполнения судебного решения, будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства, воспрепятствует взыскателю в получении денежных средств, которые он правомерно ожидает получить.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 203, 224, 225, 434 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления Булатова Игоря Николаевича о рассрочке исполнения решения Лахденпохского районного суда по гражданскому делу № отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:                                                А.Б. Каменев