Постановление по делу № 5-126/2017 от 19.03.2017

№ 5-126/2017

(УИН 18810424171080019460)

Постановление

г. Красноярск      20 марта 2017 года

ул. Ленина 58

Судья Центрального районного суда г. Красноярска             Шаравин С.Г.,

с участием привлекаемого лица                                 Хайруллина А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Хайрулин А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

В Центральный районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Хайруллина А.Ф.

В судебном заседании Хайруллин А.Ф. пояснил, что требование сотрудника полиции выполнил и со своего автомобиля снял тонировку, в момент остановки управлял другим автомобилем, который не указан в требовании.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 55 мин на <адрес> Хайруллин А.Ф. не выполнил законное требование сотрудника полиции по прекращению административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а именно не привел стекла автомобиля <данные изъяты>, грз №, в соответствие с требованиями п.4.3 Приложения №8 Технического регламента таможенного союза от 09 декабря 2011 года №877, не удалил с них покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, в связи с чем, Хайруллину А.Ф. вменяется совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона данного административного правонарушения, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в диспозиции статьи либо воспрепятствует исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Кроме того, положениями ч. 4 данной статьи установлено, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вместе с тем, имеющееся в материалах дела письменное требование инспектора ДПС полка ДПС от 10.02.2017г. адресованное Хайруллину А.Ф. содержит в себе требование о прекращении противоправных действий, а именно управление <данные изъяты> № на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза об безопасности колесных транспортных средств от 09.12.2011г. № 877.

Исследовав представленные материалы, прихожу к выводу, что они содержат неустранимые сомнения виновности Хайруллина А.Ф. в инкриминируемом правонарушении, поскольку письменное требование от 10.02.2017г. индивидуализировано с указанием конкретного автомобиля <данные изъяты> грз №, при том, что из протокола об административном правонарушении следует, что письменное требование не выполнено в части автомобиля <данные изъяты>, грз №, однако представленные материалы не содержат каких-либо письменных требований в части автомобиля <данные изъяты>, грз №

Таким образом, поскольку представленные материалы в отношении Хайруллина А.Ф. содержат неустранимые сомнения виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Хайрулин А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На постановление может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок через Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья С.Г. Шаравин